Al Gore - Ti Aspetto Fuori

Non credo che la mia domanda - postata solo da 3 gg. e arrivata nella votazione al 16° posto - sia una domanda comoda. Nonostante ciò è presente in una posizione significativa. Per amore di veritas...

mah io trovo che tanto accanimento sia sterile, d'altronde è evidente che centinaia di persone non potrebbero prendere parte all'evento per questioni relative ai tempi e alla logistica. Al contempo non sarebbe giusto che nella calca, solo una cinquantina di blogger riuscissero a partecipare.

Leggendo le varie domande è ben visibile come alcuna affrontino problematiche di ordine tecnico e come altre siano invece più spregiudicate (si badi, sono le più numerose e mettono in discussione l'idea stessa di current).

Servirebbe solo un po' di fiducia verso un evento e, chissà, un nuovo modo di pensare il web che altrimenti verrebbe stroncato sul nascere.

Preciso

io chiedo ad Al Gore questo
Per un web senza barriere e democratico cosa occorrerebbe fare?

Io adoro la comunicazione
faccio i miei compliementi all'evento
ovviamente credo che sarebbe interessante davvero
fare questto esperimento, provate ad immaginare cosa significherebbe un evento dove sia possibile ad Al Gore scegliere le domande con votazione e dare in quella serata le risposte, in fondo i protagonisti chi sono?
I bloggers e Al Gore
quindi?

soluzioni?

Vi invito a continuare la conversazione qui:

http://current.com/items/88934070_evento_al_gore

con il video postato da Tommaso, direttore di Current Italia.

Grazie!

Ahi Patrizia, stiamo parlando di due cose diverse. Una cosa è il progetto di Current Tv, cosa di cui non parla il commento di Robin Good, un'altra è il coinvolgimento dei blogger nel lancio dell'iniziativa. E' evidente che quando si coinvolgono personaggi del calibro di Al Gore non ci può essere un'interazione ampia con il pubblico. L'idea di coinvolgere i blogger è molto valida, ma il modo in cui ultimamente è stata gestita, fa molto pensare ad un loro utilizzo più come ad una cassa di risonanza e poco più ed è a questo gioco che Robin Good non vuole prestarsi. E' questo il vero problema di trasparenza.

Ciao Robin!

Organizzare un evento come quello di Al Gore non è stato facile. Per esigenze logistiche e di tempo è impossibile consentire a 500 persone di alzarsi e fare domande in diretta.

Il sistema di Current ha permesso a chiunque di postare le proprie domande e votarle. Abbiamo deciso di utilizzare questa piattaforma proprio per garantire la massima trasparenza.

Le tue affermazioni mi fanno rendere conto di quanta sfiducia ci sia nelle novità e nelle cose che hanno il potere di cambiare realmente il mondo della comunicazione.

Questo mi dispiace ma in un certo senso era prevedibile.

Forse se il presidente di Current fosse stato Pinco Pallino non sarebbero mai sorti certi dubbi sulla trasparenza di Current e SKY.

Non tutti gli eventi possono essere organizzati come dei barcamp e non tutti gli eventi che coinvolgono la Rete devono far riferimento a quel modello.

In questo caso abbiamo fornito una piattaforma libera e assolutamente non censurata (la censura su Current è come lo zucchero sugli spaghetti con le vongole = inconcepibile). Basta guardare i video che Current produce.

Mi fa piacere che anche tu abbia avuto modo di "dire la tua". Su Current.

Bene bella parola trasparenza
parola molto utilizzata ovunque

Bene vediamo allora se Al Gore risponde dove risiede trasparenza e democrazia nel web?
Sappiamo che i media tradizionali, tv e giornali, hanno dei pressing esterni e vari e ce lo hanno detto in trasmassioni tv e reportage vari ...ora quegli stessi programmi però ci dicono il futuro è internet e allora ,chi ha il coraggio di assumersi la responabilità di questo media che ovviamente è ben diverso da altri?
Il problema dove risiede?
Bah forse internet non è facilmente monitorizzabile?
Dove risiede il corraggio delle idee?

Ci sarebbe voluta una maggiore trasparenza, bastava dire fin da subito come stavano le cose per evitare tutte le polemiche.

bene non aspettiamo altro, crediamo molto nella presa di coscenza di questa rivoluzione del modo di comunicare e della voglia delle persone di partecipare e condividere quindi speriamo che anche le istituzioni e chi fa media traditional ne prenda atto che innovazione e rivoluzione è anche questo ed è solo un chicco di riso, siamo solo all'inizio.

credo che sia davvero grandioso e innovativo
anzi io auspico per una vera rivoluzione e presa di coscienza da parte delle istituzioni e dalla massa
che esiste davvero una partecipazione e una innovazione e del 2.0 e ben altro....

Ciao Robin Good. Sai che ti dico? Che a pensar male si fa peccato, e a volte ci si indovina..
Ma a volte no. Secondo me questa e' la volta in cui a pensar male non ci si indovina mica tanto.
Ci dicono che, per questioni di tempo, si possono fare solo una ventina di domande (ragioniamo un attimo: venti domande per cinque minuti=100 minuti. Cioe’ piu’ dell’ora e mezza a disposizione. La cosa, quindi, sembra sensata. Mi sbilancio: addirittura credibile…). E che saremo centinaia. E che nel tentativo di sfruttare al meglio l'occasione di parlare con Al Gore, ponendogli interrogativi e ascoltando le sue risposte, vogliono fargli non domande a caso, ma le piu' condivise, quelle di cui si sente l’urgenza maggiore.
E come le vogliono individuare? Mettendole on line, e poi votandole. Purche’ siano a tema. Ovvero riguardino l’argomento che piu’ ci piace: la comunicazione, la liberta’ dei farla come ci pare, fuori dai soliti schemi.
A me sembra tutto molto tranquillo. Perche' criticare il meccanismo? Preferivi la ''riffa'' che premia solo i venti piu' veloci ad alzare la mano, o magari gli amici degli amici, se ne esistono? Con gli altri che ci restano di m...
Sai che nuova c'e'? No, non mi sembra male. Ci danno l'occasione di parlare con Al Gore, mi sembra un peccato sprecarla.
La mia domanda la faccio (anche se mi sa che sono fuori tempo massimo). Perche' non provi anche tu?

Eccola: Mr Gore, Mr Hyatt, se dai giovani italiani che collaboreranno a Current via Internet e attraverso video e inchieste originali dovesse venire fuori una critica, probabilmente anche molto serrata, alla societa' e ai valori dell' America di questi anni, utilizzerete quei filmati? E li utilizzerete tutti, anche se saranno numerosi?

non sono d'accordo...come diceva un proverbio: quando indicano la luna, lo stolto osserva il dito. Con stolto non voglio offendere nessuno, ma perchè focalizzarsi sul modo in cui viene presentata e non su cosa significa realmente Current?
Mi sembrano polemiche inutili...

forse le mie idee sono troppo "complottiste" ma c'è da pensare se abbiano mai pensato di fare questa sessione live o fosse solo un modo per farsi della pubblicità

occhio e croce sono partiti ottimisti e in rispetto dei principi a cui dovrebbe ispirarsi Current poi, strada facendo, hanno avuto riscontri di potenziale copertura del mainstream e quindi potenziali momenti di imbarazzo e ciao sessione aperta...

Sai Robin, ho pensato la stessa cosa, l'evento è partito bene, sembrava che coinvolgesse davvero blogger e lettori, ma mi sembra che ora si sia trasformato nel solito evento mondano in cui il pubblico deve solo battere le mani e sorridere.

Questo metodo di selezione delle domande è davvero poco chiaro, e per una TV come Current, che si pone come uno degli obbiettivi primari la partecipazione attiva degli utenti, non mi sembra una gran partenza.

come sempre ogni volta che provano a fare un grande evento, qualcosa di innovativo, puntualmente si rivela una delusione...

...poi la frase dove dice che il nuovo sistema permettera a "Gore di evitare brutte sorprese"... questa fa proprio ridere :D

Secondo me le domande per Al Gore sono pronte da molto tempo !! il resto e solo perdita di tempo!