Evento Al Gore

Il problema non è stato di Current, ma di come è stata gestita l'attività di Pr, la prossima volta dovete affidarvi a gente che la comunicazione (pr) la sa fare veramente. Bastava dire subito le cose come stanno e si sarebbero evitate le polemiche.

noi (Io, me, me stesso e Luca) ne pensiamo bene.

Su evento Al Gore io non ho nessun problema anzi
non ho mai affermato che un tutti i bloggers possano domandare ....

sono io che domando ad Al Gore come avere un Web senza barriere, e che sia democratico.

Ci sono state leggerezze e scivolate, vedi il post di Catepol sull'invito via Twitter. Lo ripeto l'iniziativa rimane valida, ma una più accorta gestione della comunicazione sarebbe stata necessaria, per evitare di usare i blogger solo come cassa di risonanza. E' evidente che poi qualcuno non ci stia.

Ma non voglio entrare nelle questione di politiche e scelte di qualsiasi media incluso current

ora vorrei sapere
ok sistema per votazione mi va bene
ma dietro la votazione
che criterio è stato utilizzato
una votazione va in base ai punteggi?
beh sappiamo tutti che questo count potrebbe essere + o meno veicolato, quindi supponiamo che ci sia una domanda seria
e la ripeto
io la scrivo di nuovo qui e non credo che sia un fuori tempo per un evento così importante specialmente per chi ha faticato ad organizzare il tutto....
capisco se la domanda viene fatta a un'ora dalla diretta
ma io vorrei riprovare qui
e giorni prima

a me piacerebbe sapere da Al Gore
cosa pensa che sia giusto fare per garantire un web senza barriere e che sia altamente democratico
mi sembra una domanda seria;)

Il sistema di votazione di Current non è diverso da quello di altre social news e mostra i voti in percentuale.

Tra poco posteremo la lista delle 15 domande più votate.

Ormai credo sia parte del nostro patrimonio genetico vedere la corruzione ovunque...

Ragazzi, Current vi dà la possibilità di fare una domanda a un premio Nobel e il dibattito subito si sposta su accuse infondate di votazioni truccate!

Anziché polemizzare, cercate una buona domanda da fare ;)

caro saverio
come non capirti?
ma perchè non parliamo di altri patrimoni genetici?
Intuitori, inventori, conquistatori...
Credo che la soluzione vale + della questione;)
E forme la soluzione è proprio da cercare nella tua affermazione:
Current vi dà la possibilità di fare una domanda a un premio Nobel

quindi ribadisco la mia linea in difesa del web, di tutti coloro che si impegnano e che credono nel web
inclusa current
perchè non si prova a trovare una soluzione intermedia?
Credo che current possa abbassare i toni di questa polemica (che poi io non la vedo come tale) anzi mi verrebbe da dire che quasi quasi sta dando maggiore esclusività e attenzione alla serata;)

le soluzioni che abbassare e terminare la polemica?
ce ne sarebbero se si vogliono vedere e di è open
premio nobel non si fermerebbe a tali empasse;)

Mi chiedo se avete visto/ascoltato il video di Robin Good, lui non polemizza con l'evento ne con la possibilità di far domande, tanto è vero che aveva aderito, ma del modo in cui è stata condotta l'operazione di comunicazione. Quindi non c'è alcuna polemica con gli organizzatori. Se leggete in rete, la gente sta criticando Montemagno per essere espliciti. Se dite di ascoltare, io queste critiche cercherei di comprenderle.

Ragazzi, Tommaso ha solo voluto dire la sua. Nessun rancore e nessun rimpianto. Godetevi Current, che presto parlerà anche l'Italiano :)

@mauee e chi ha nominato robin good?

Questo post è il proseguimento di quello precedente che parte da un video di Robin Good che ti consiglio di vedere così comprendi il contesto.

@mauee l'ho visto quel video. Fidati, questo video è stato fatto con il solo scopo di fare un po' d'ordine tra le numerose cose (spesso sbagliate) che sono state dette in rete.

Il video di Tommaso non fa una grinza. Stop alle polemiche please!

credo che il metodo partecipativo adottato sia in assoluto il migliore e comunque il più garantista :) sono curiosa di leggere le domande che saranno poste al good ol'Al

è incredibile come in italia si riesca a polemizzare sul nulla, non pensate che nelle domande che verranno scelte probabilmente ci sarà anche la risposta alla domanda che volevate fare voi? e poi che domanda avete da fare ad Al Gore di tale importanza da scaturire una polemica simile.. se fosse cosi importante sono sicuro che avreste trovato altri mezzi per contattarlo, non bisogna certo aspettare l'8 maggio

Bah
Queste non sono polemiche, guardate il video di tommaso e sscoltate le sue ultime parole, lui invita a discuterne e parlarne ...

Cmq l'evento sarà un bel evento
Sorrido perchè se Al Gore vedesse questa partecipazione e questi commenti penserebbe? ;)

Come sempre se in Italia non c'è polemica... non sei realmente in italia.
Benvenuti!!!

Fare e poi ascoltare le critiche, "aprire la discussione" e se possibile migliorare è sempre positivo, ma attenti a rimanere ancorati alla realtà e dare alle cose le giuste dimensioni.

Al Gore è importante, ma il progetto Current Italia che parte il giorno dopo lo è ancora di più: non vorrei che molti fossero più interessati al momento di celebrità che all'obiettivo Net-TV.

Aloha!

@ mauee
Scusami ma non sono assolutamente d'accordo con te, personalmente credo che l'evento invece sia stato organizzato bene, secondo quello che era lo spirito dell'iniziativa. Non trovo corretta la tua affermazione "la prossima volta dovete affidarvi a gente che la comunicazione (pr) la sa fare veramente" in prima battuta perchè in una società dove tutti si lamentano di tutto forse un pò di umiltà di comprensione renderebbe questo mondo migliore, in seconda battuta pur comprendendo il tuo disappunto, arrivare a dire che c'è gente che non sa lavorare... scusami ma mi sembra eccessivo.

Ad ogni modo, la mia impressione è positiva: sia sull'iniziativa sia sul organizzazione.

A presto,
Gg.

come per altre situazioni iper-mediatiche e con grossi nomi, ovvio che sia impossibile soddisfare tutti, pur se e' verissimo che l'operazione di PR dell'evento specifico sia stata zeppa di bugs

neppure vanno prese come polemiche le annotazioni di robin e altri, anzi: utile (e corretta) lezioncina pe rla prossima volta

come altri hanno gia' ricordato e in base ad esperienze dirette in simili eventi in USA, pero', sarebbe (stato) preferibile il ricorso a twitter o a un mini-chat mentre gore parlava, proprio per ribadire il senso live & unfiltered della situazione, pur se con l'ovvio rumore di fondo

non averci pensato, IMHO, conferma che in questo caso si sia verificato un sostanziale errore di PR - pur con tutta la buona fede e la buona volonta' di creare un evento positivo per tutti dentro e fuori la rete

ciao Tommaso,
innanzitutto complimenti: gli studi di Current sono strafighi!
A proposito di ciò che dici, ho sentito alcune lamentele in sala ma riguardavano più le scelte di Montemagno (anche di far parlare blogger che conosceva oppure di far ripetere delle domande sostanzialmente già fatte, tipo: "perchè avete scelto l'Italia per lanciare Current?") .
Inoltre erano decine le associazioni ambientaliste intervenute da tutta Italia per Al Gore e avrebbero loro certamente voluto porgli qualche domanda di carattere ambientalista...ma purtroppo bisogna essere realisti, se Al Gore avesse dovuto rispondere alle domande di tutti, saremmo ancora lì all'ambra jovinelli ora!