Ronaldo va per trans. L'Italia invece va a puttane!

byoblu ovunque.......quasi come silvio

Adorabile!!

Certo è interessante, bravissimo l'autore ed inteprete, ma per favore parlami male anche di qualcuno di sinistra! La "guerra" contro il personaggio Berlusconi ha già portato alla fine del coverno Prodi, alla sconfitta di Veltroni (da parte del principale esponente della coalizione a noi avversa (sigh)) e alla scomparsa della "vera" Sinistra dal parlamento.
Per favore, ogni tanto, parlami male di qualcuno che non sta dalla parte di berlusconi (misuscolo), sarai ancor più credibile.
Comunque "complimenti per la trasmissione"

Caro lzobo,
e' vero e non è vero.
I problemi sono tanti, ma è più che evidente che ce ne siano alcuni più gravi di altri.

Il mio giudizio è che il più grave di tutti è la commistione tra politica e informazione, semplicemente perchè se si riuscisse a riportare quell'aspetto ad una situazione di normalità, da lì si potrebbe cominciare un processo di risanamento non inquinato. Quindi è evidente che finchè il problema non è rimosso (e come vedi è difficile rimuoverlo con una classe politica così compromessa e promiscua), non sarà mai da considerarsi "prescritto" come accade nei tribunali, ma dovrà essere continuamente sottolineato.

Il video mette in luce una palese contraddizione, tale contraddizione scaturisce dalla logica. Il parere dell'autore si evince, come è quasi inevitabile, ma ognuno è libero di darne la sua interpretazione, e di interpretazioni ne ho avute anche alcune inverse.

il tempo a disposizione non è poi infinito e non permette di occuparsi di qualsiasi cosa. Lo scandalo Unipol è grave, e tra l'altro dimostra come la casta difenda se stessa (Berlusconi si è guardato bene dall'autorizzare l'uso delle intercettazioni di D'alema e Fassino, trincerandosi dietro il diritto alla privacy). Più grave ancora, perchè alla base della libertà di avere delle opinioni basate su un'informazione meno faziosa, è il problema del controllo dell'editoria.

Non sono in ogni caso un tifoso da stadio e cerco di affrontare questi argomenti con il massimo equilibrio possibile, compatibilmente con le evidenze che non si possono ignorare.


Ciao,
Claudio

Praticamente tutti i problemi italiani derivano da conflitti d'interesse. Siamo specializzati in questo, purtroppo, e non c'è nessun paletto legislativo che ci aiuti. E non ci sarà per un pezzo, visto chi ci governa. Nonostante questo, non penso che gli italiani rimarranno con le mani in mano ancora per molto. Confido nel protagonismo del popolo italiano e, sempre di più, nell'informazione dal basso, senza colore politico.

Gli italiani sono un popolo di menefreghisti, attaccati al loro orticello e senza piu senso civico.....purtroppo!

Sveglia!!!!!!!! indignatevi un po'.....
sicuramente vi indignerete per quel che scrivo....ma non per quel che accade in Italia ogni giorno....

Perchè utilizzare la notizia di Ronaldo per sparare a zero sulla parte politica avversa?
Sembra che per evidenziare e denunciare i problemi dello stato italiano serva per forza un pretesto "esterno". L'elenco dei fatti denunciati in questo video sono totalmente di parte politica, espressi solo contro qualcuno e mai a difesa di qualcun'altro. Si pensa sempre a colpire e mai a difendere, ma questo perchè?
Il problema è da atribuire alla mancanza di argomentazioni, alla totale assenza di idee e di soluzioni.
Gli italiani questo l'hanno capito, e hanno eletto proprio quella parte politica che ha sempre espresso il pensiero del popolo, e ha sempre cercato di capire e risolvere i loro problemi.
Poco conta il fatto che Berlusconi abbia televisioni e giornali, alla gente del popolo non interessa questo.
Chi guarda la televisione lo fa per divertirsi, distrarsi o per perdere tempo, e non sicuramente per una tessera di partito.
Il mondo di sinistra cerca di soggiogare il popolo con un continuo "lavaggio del cervello", ma sempra non funzionare più.

Vedi, billaviz,
che alla gente non interessi il cosiddetto conflitto di interessi, non significa che sia una cosa buona e giusta.

Se conosci le regole alla base di qualsiasi democrazia liberale, sai anche che la separazione tra l'informazione e il potere deve essere netta se si vuole parlare di democrazia reale e non di controllo, perchè se non sei informato non puoi decidere liberamente, questo è ovvio.

Sapere che questo controllo esiste ed è esercitato (su questo se vuoi possiamo discutere) non può essere trasparente. Se alla gente non interessa significa solo che l'informazione "ripulita" dei nostri canali televisivi e giornalistici ha ottenuto lo scopo di assuefare le persone ad uno stato di cose che la gente stessa ritiene ormai "la normalità".

Se vuoi possiamo discutere anche di questo. Siamo qui apposta e non per scontrarci, altrimenti non sarebbe utile.

Ora, perchè non ci limitiamo a considerare ancora una volta semplicemente i dati?

Ti pongo qualche domanda.

1. Ti sembra che oltre 330 milioni di euro di multa, pagata quindi dai contribuenti, siano un problema?

2. Ti sembra che questo problema, se hai risposto sì alla domanda precedente, debba essere evidenziato nei media nazionali, sicuramente di più di Ronaldo che va con i trans?

3. Se hai risposto sì, ti sembra di avere visto servizi sull'argomento?

Se all'ultima domanda hai risposto no, allora devi ammettere che c'è un problema, e che questo problema è probabilmente legato al fatto che la stampa non può dare notizie che vadano contro gli interessi dei suoi prorprietari.

Ora, personalmente io ho risposto due sì e un no.

Ergo secondo me chiunque si avvicini al mondo della politica (addirittura con carica di senatore o parlamentare) deve prima di tutto pensare a risolvere i problemi più grossi, se lo fa con onestà e trasparenza.

Quando sento dichiarazioni come quella dell'onorevole senatore Carofiglio, per cui è prioritario togliere il diritto di entrare gratuitamente alle manifestazioni sportive per i politici, penso che coscientemente stia sviando l'opinione pubblica dal vero, e ben più grave, problema.

Perchè lo fa? Perchè è avviluppato in un sistema di clientelarismi e benefici da cui non può scindersi se non rinunciandovi. E sappiamo tutti che chi più in alto arriva, tanto più fortemente si aggrappa ai suoi privilegi.

E' talmente ovvio da sembrare sconcertante.

La mia opinione non si inquadra in un contesto di sinistra o di destra, ma in un contesto di giusto o sbagliato, da qualsiasi parte sia visto.

E in un contesto di "prioritario/meno prioritario".

E' prioritario che ci sia un contesto democratico dove l'informazione è completamente scissa dal potere.
Così saremo liberi di valutare l'operato del governo senza possibili strumentalizzazioni.

Questo è il motivo del taglio dei miei video.
Io, poi.. se proprio vuoi saperlo, ho già ammesso di avere in passato votato Berlusconi.
Quindi la mia è una presa di coscienza su qualcosa che prima ignoravo, annebbiato da veline e quiz a premi.

L'invito che ti faccio è di riflettere con coscienza e onestà sulla vicenda, senza a tua volta strumentalizzarla per sostenere una bandiera.

Le bandiere ci portano verso la distruzione.
Valutiamo solo le singole idee.

Ciao,
Claudio

Mi sei simpatico...ancor di più se abbassi un po' il volume:)

Secondo me il conflitto di interesse non è importante e tanto meno è un problema per il popolo italiano.
Cosa importa se Berlusconi ha più televisioni?
Non è lui a presentare i telegiornali, non è nemmeno lui a dirigere le redazioni dei giornalisti. Non è Berlusconi che decide quale servizio mandare in onda nei telegiornali.
Ma se così fosse, il problema sarebbero i giornalisti.
Allora bisognerebbe mettere in dubbio la moralità, l'etica e la professionalità dei vari Mimum, Mulè e Mentana, e di tutti i giornalisti delle varie testate.
E' mai possibile che tutti i giornalisti si prestino a "distorsioni" della relata per il vile guadagno?

esatto. il problema sono i giornalisti.
Uno se ne andò, quando gli fu detto cosa doveva scrivere. Si chiamava Montanelli (vedi http://it.youtube.com/watch?v=g0yMHAB6N-0)

Cosa ti fa pensare che chi dirige le reti e le testate non sia lì perchè fa comodo?

>Allora bisognerebbe mettere in dubbio la moralità, l'etica e la professionalità dei vari Mimum, Mulè e Mentana, e di tutti i giornalisti delle varie testate

Esatto. :)
So che, visto che è un problema che non ti sei mai posto, ti può sembrare eccessivo. Il cambiamento e la presa di coscienza è un processo graduale.

Non ti chiedo di crederci ora, sul momento.
Ti invito a ritenerlo una cosa possibile, e ad informarti.

La tua opinione si farà da sola.

C.

Sono d'accordo.
Quindi, perchè i giornalisti non reagiscono tutti come Montanelli?
Sarà solo per i soldi, convinzioni politiche o cosa?
E se il problema è l'etica e la morale dei giornalisti, perchè continuare a battere sul conflitto d'interesse visto che non è un problema?

come si fa, come si fa, come siamo ridotti,



laureati, inprenditori hanno votato ,


questo scempio

i giornalisti se parlano di questi problemi vengono

EPURATI niente piu' soldi ,

Ecco.
Hakuyu ha dato una risposta plausibile.

Le persone davvero "idealiste", quelle che morirebbero per sostenere i loro principi, sono sempre state pochissime, e la storia li ha chiamati "martiri".

Gli altri lasciano prevalere quella parte della programmazione genetica di un individuo che si chiama "istinto di sopravvivenza", che si concreta nell'opportunismo più sfrenato.

Purtroppo nessuno di noi potrebbe davvero sostenere di non comportarsi nello stesso identico modo posto in una situazione analoga.
Solo vivendolo possiamo stabilire se siamo o non siamo migliori di quelli che critichiamo.

Questo non toglie che abbiamo il dovere di indicare ciò che non è corretto, perchè "quello che è sbagliato" rimane tale anche se indicato da chi non è abbastanza forte per cambiarlo.

Per questo rivendico la sovranità delle idee su chi le esprime. Sono le idee ad essere valutate singolarmente. Se sono buone, devono essere portate all'estrema conseguenza, attuate. Altrimenti abbandonate. Da chiunque esse provengano.

Veronesi dice che gli inceneritori non fanno male.
Veronesi è pagato da chi costruisce gli inceneritori.
Ergo l'idea di Veronesi non è attendibile.

Questo è il dato, Chi distoglie l'attenzione da questo dato stracciandosi le vesti per il termine "cancronesi", altro non fa che sviare l'opinione pubblica dal vero problema: il dato. il quale rimarrà invariato e soprattutto non corretto.

Perchè Petruccioli urla allo scandalo? Perchè deve rispondere al governo, che detiene le azioni della RAI e può scalzarlo da un momento all'altro.
Petruccioli non è un martire. E' un opportunista che insegue la sua sopravvivenza.

E allora perchè il governo fa pressioni su Petruccioli?
Perchè chi è al governo probabilmente c'è grazie al presupposto che tante cose non si sanno, perchè non sono divulgate dai tanti "petruccioli" nelle varie reti, messi lì ad hoc.

La divulgazione di questi dati e la loro seria discussione metterebbe in crisi un sistema di potere che verrebbe delegittimato.

Biilaviz, bisogna sempre analizzare i dati con la propria testa, e cercarae di andare oltre le sfuriate da orango degli Sgarbi di turno, che probabilmente divertono ma sono strumentali a sollevare polvere, a non discutere dei fatti.

Nessun telegiornale parla di 330.000.000 di euro che stiamo per pagare se Rete4 non va sul satellite entro fine 2008.
Nessuno. E non ne parlano perchè altrimenti ci sarebbe una sollevazione popolare e Rete4 dovrebbe andare sul satellite gioco forza. E chi tiene le redini economiche di Rete4 (chi?) perderebbe miliardi di euro. Inoltre si introdurrebbe nel sistema mediatico un quarto polo informativo che potrebbe davvero informare la gente.
Questo sarebbe la fine del sistema di potere attuale.

Purtroppo a questa convinzione bisogna arrivarci gradatamente, informandosi, guardando al mondo con occhio sgombro da preconcetti. Anche dimenticandosi di prendere la pillola letargica che quotidianamante trasmissioni come il Grande Fratello ci fanno ingerire per non fare pensare.
Altrimenti chi lo "dice" viene guardato come un alieno, un profeta del nulla pazzo e pericoloso.

Risvegliare la coscienza è sempre un trauma.
Sempre.

Difficile giudicare chi non se la sente.
Sono povere, oneste persone, semplicemente.. male informate.

Claudio

ragazzo
che dici se ti tagliassi
la barba, i baffi
il pizzetto e ti mettessi una cravatta ed una giacca?
potresti piacere di più
rimanendo in primo piano,
ma senza esagerare eh!

sei troppo forte... !
Grande..
Mitico!

walkar.. sospetto di piacerti.
Spero che tu sia bionda e abbia un bel decoltè!

Be ma.. c'è che..sicuramente noi..bè però..non sò se..ma si direi di concentrarci sui problemi più gravi e via via....

problemi reali come il completo che indossava la prestigiacomo al giuramento del governo o britney spears che ha fatto sesso telefonico con l'ex marito o l'ultima puntata di buona domenica???


ahahhah

ma è possibile vedere un video senza che la tua faccia sia sempre li in primo piano? Per carità cose interessanti... ma dopotutto è sempre la solita "roba"! Cambiare disco, gente! Questa robetta da borghesucci benpensanti da ormai la nausea.

Tutto vero, complimenti! ormai in Italia l'unica informazione libera da ogni condizionamento si trova in rete! Ma avrei una domanda: come possiamo combattere contro tutti questi imbrogli?

Tenete duro e andate avanti!

Continua così Claudio, vai alla grande!
Ragà, rimaniamo informati, adiamo a cercare noi le notizie, andiamo a cercare sulla mitica Wiki e nella rete chi sono le persone che decidono per noi, quelli di cui si tiene in considerazione l'opinione e quelli che si fanno stare zitti. Siamo noi che dobbiamo accreditare le persone che ci parlano, è finita l'era in cui le informazioni si subiscono.
Il problema non sono "i giornalisti", non è "il conflitto d'interesse", è inutile puntare il dito su una cosa sola quando la realtà è ben più complessa. Siamo davanti a una piramide di carte in cui ognuno ha un certo livello di responsabilità: noi, i giornalisti, gli editori, i proprietari delle emittenti...
Nella piramide, NOI siamo l'ultimo gradino, la base.... Ma attenzione, se la base dovesse mancare, che fine farebbe la piramide di carte?!

Airel81, sei libero di non guardare, se la mia faccia in primo piano è un problema.

Io sono uno che dice le cose che pensa. Se le cose che penso non le trovi interessanti, trattandosi di un canale internet, hai la libertà di ignorarle.

Non paghi, non occupo spazio a qualcun altro, quindi non devo giustificarmi con nessuno. Questa la libertà che mi offre la rete. E io me la prendo.

Per finire, io non sono un "videomaker". Non mi interessa realizzare video variegati, studiando inquadrature, allestendo sets. Non so se te ne sei accorto. Forse il fatto di essere su Current genera equivoci. Su YouTube questo problema non si pone.

Ho una mia tecnica minimale, che implica attrezzature perfino sotto al livello dell'amatoriale le quali non mi consentono di fare niente più di quello che vedi, che è fin troppo (per non far vedere a te i mobili di casa, metto un piccolo telo verde. Per non prendere rumori di fondo mi avvicino alla videocamera visto che non mi doppio e non ho microfoni separati. Non si capisce quindi come altro potrei/dovrei riprendermi.)

Quello che voglio far passare è l'idea che esprimo, orginale o meno che sia, vecchia o nuova, rielaborata male, bene.. non importa. Una specie di "piccolo giornalista" fai-da-te come lo scatolotto del piccolo chimico. Diciamo che in genere comunque è apprezzato. Ha un'utilita sociale, non artistica, anche se mi piace rendere le cose meno monotone divertendomi in maniera creativa con musiche e sfondi.

Questo in che modo dovrebbe infastidirti?

Puoi lamentarti di un programma alla RAI perchè paghi il canone e gli spazi sono limitati.
Perchè dovresti venirti a lamentare qui?

sono anni che non pago il canone rai... comunque: la libertà di espressione dev'essere bilaterale: tu dici la tua io la mia. Nel momento in cui ti metti in gioco devi accettare tutto: consigli, complimenti... e critiche. Naturalmente in amicizia, credo che nessuno qui abbia tempo da perdere in discussioni sterili e davvero poco costruttive... tanto più che la tua faccia mi piace :) Ciao e buon lavoro

Airel81, la tua non è una critica sui contenuti, ma una critica alla forma, su aspetti che non sono quelli centrali. Inoltre hai espresso un commento forte. Avere la libertà di esprimersi non significa che poi il contraddittorio non debba esserci, il quale non è comunque una perdita di tempo se è argomentato. Di tempo, sono daccordo con te, nessuno ne ha da perdere.

Mi sembrava un commento un po' acido e fuori tema, per cui ti ho spiegato il mio punto di vista.
Se ho malinterpretato, me ne scuso.
Ciao
Claudio

NUN TI ATTAPIRARE BRIO...!
sei un personaggio e per uno che ti critica il faccione, ce ne sono chissà quanti che si divertono a sentire la tua, chiamiamola così, "satira" e informazione..
il tuo faccione mi diverte e i tuoi discorsi sono intelligenti e pungenti.. quindi continua così e il mio voto è garantito :) ah.. ma non ci provare con me che son maschietto ;)

a quando la prossima puntata!? CIAUZ!

byoblu santo subito

Scuse accettate. Riguardo ai contenuti confermo il mio punto di vista: molto grillo-dipendente. Parlamentari condannati in parlamento? E dov'è mai è lo scandalo? Mi pare che tutti lo sanno, pure un cittadino qualunque può farlo notare mettendo la sua voce nella rete, che amplifica al massimo voci e dissensi... ma mi pare che nulla cambi. è evidente che la gran parte degli italiani ha davvero altro ha cui pensare... .da ciò la mia critica: il tutto è molto naif.
Ciao

@Airel81
io ho parlato di parlamentari condannati?
Non mi pare.
Che poi gli italiani abbiano altro a cui pensare..
Beh: questo è evidente. Se no non avremmo parlamentari condannati, che è poi la ragione indiretta per cui gli italiani hanno altro a cui pensare.

Credo fermamente che sia necessario eliminare questo senso di moralità, e sviluppare nell'essere un nuovo modo di vedere il comportamento umano.

Complimenti ancora!