Come e dove pubblicare i vostri video su Current

Segnalo che la sezione "Come creare un Pod" sarà attiva entro la fine della settimana (i video tutorial sono stati doppiati e li inseriremo il prima possibile)

Dunque, se io mi preparo una specie di articolo e mi registro con la webcam, magari inserendo qualche foto e una musica, posso creare un video "accettabile" per current?

Ciao, cosa significa se accanto a un video, in alto a sinistra, c'è scritto scelto per la tv?

@Giue, quella scritta è appare a causa di un errore di traduzione. Verrà presto sostituita...ti prego di non farci caso.

Grazie per la spiegazione.
Si comincia a capirci di più.

Alcuni dei miei video, inizialmente, avevano la scritta "scelto per la tv" su sfondo verde.
Ora ne ho tre con la scritta "Scelto per la tv" ma in rosso.

Come mai è cambiato il colore?

In ogni caso, se è frutto di un errore, significa che non passeranno mai in tv?

Ciao e grazie ancora.
Claudio

grazie Davide per le precisazioni.

@dreand se c'è una storia interessante da raccontare (che si parli di una persona o di un evento poco importa) va bene qualunque mezzo.

Quello che ti consiglio è guardare i video che vanno su Current TV http://current.com/tv) e attendere la pubblicazione dei video tutorial nella sezione VC2 http://current.com/producerTraining.htm), che avverrà entro la fine della settimana.

Come dicevo, il mezzo con cui crei il video non importa, ma esiste uno standard minimo di qualità che va necessariamente rispettato per consentire al video di essere mostrato in TV. Personalmente sconsiglio i messaggi con le webcam per produrre pod perché potrebbero produrre file di bassa qualità (mentre i videocommenti registrati con la webcam sono perfetti per il sito).

@byoblu sì, ce ne siamo accorti anche noi (parlo dei label "scelto per la tv"). Si tratta di un problema del sito che stiamo cercando di risolvere.

Come dicevo nel commento precedente (e come ribadito da Davide), i video che vanno su Current hanno delle caratteristiche precise: raccontano storie di persone ed eventi, danno voce a problematiche e temi che altrimenti non avrebbero modo di esprimersi.

Di conseguenza, i video in cui si commentano delle questioni politiche o di attualità sono più adatti alla sezione "News", laddove gli utenti sono liberi di esprimere dei punti di vista originali su notizie più o meno attuali.

Cara Livia,
grazie per la risposta.

"raccontano storie di persone ed eventi, danno voce a problematiche e temi che altrimenti non avrebbero modo di esprimersi."

La definizione è un po' labile. Alcuni dei miei video trattanto "problematiche" (lo sono di sicuro) che "non hanno modo di esprimersi" (sai com'è qui in Italia la situzione dell'informazione).

In ogni caso non fraintendermi: non sto polemizzando. Capisco la scelta editoriale di non trattare temi politici.

D'ora in poi, dunque, non flaggherò più i miei interventi come "POD", ma usero Current come utilizzo già da tempo YouTube con successo.

Vi ringrazio, a presto.
Claudio

@byoblu grazie per il commento. Sulla questione dei temi politici devo fare una precisazione importante: i pod affrontano anche temi politici di grande rilievo, ma lo fanno con un taglio diverso. Non sono commentari, bensì documentari.

Non so se hai avuto modo di guardare Current TV (intendo il canale satellitare); esplorando il canale si capisce meglio cosa intendo (qui puoi guardare i video che sono al momento in onda in TV http://current.com/tv)

@livia. Sì, capisco cosa intendi. Immagino le argomentazioni debbano essere trattate con un occhio il più possibile imparziale.

Condivido.
Purtroppo non è il mio stile, io sono più portato a "esprimere la mia opinione" piuttosto che ad essere neutrale. E' la mia natura.

Cionondimeno, visto che tutti i giornali sia cartacei che video hanno un redazionale dove chi scrive esprime in ogni caso una linea di pensiero ben precisa, potreste forse in futuro considerare l'idea di ritagliare un format per gli approfondimenti editoriali, dove un certo grado di "opinioni personali" è tollerato e controbilanciato.

Ciao e in bocca al lupo per Current!
Claudio

@byoblu non parlo di imparzialità, parlo di un modo diverso di raccontare. Un pod può e deve esprimere un punto di vista, ma deve falo con un altro stile: quello del piccolo documentario. Per essere più precisa: il video deve raccontare i fatti partendo da una storia, da persone, da eventi.

I video che fai tu, che tra l'altro sono molto interessanti (e non lo dico per adularti), rientrano nello stile del commentario su temi politici e di attualità e non presentano le caratteristiche di pod.

Quindi ribadisco che il problema non è l'imparzialità: l'obiettività è un qualcosa che non è mai esistito nel giornalismo e nel racconto, nonostante per secoli ci abbiano educati a pensare il contrario.

Ciò che conta è che alla base di ogni pod ci sia un lavoro di ricerca e documentazione che possa dare sostanza al contenuto.

@livia

Ok, Livia. Ne sto realizzando un altro. Uscirà credo tra stasera e domani.
Poi dagli un'occhiata e dimmi, dal punto di vista di Current.Tv ovviamente (per il resto sono esattamente come li voglio), secondo te se ci sono le basi di documentazione richieste (in questo nuovo a me pare ci siano) oppure in cosa manca. Tra l'altro sto facendo moltissimi tagli anche alla documentazione stessa perchè in 7 minuti non è che ci stia tanto.

Grazie mille per la chiaccherata :)
Claudio

@byoblu Lo guarderò con molto piacere!

utilissimo !!
:-))

Noi votiamo i video ma poi loro si riservano di sceglierli. Questa non è democrazia, sono rimasto deluso perchè durante la presentazione al gore aveva detto che nessun video sarebbe stato censurato e solo la volontà degli utentisarebbe stata presa in considerazione. bah vedremo

@sertor come ti ho spiegato anche via MP, non tutti i video caricati nella pagina VC2 hanno le caratteristiche richieste per essere messi in TV. Il video di Davide e i commenti che ho scambiato con il gentilissimo byoblu vogliono essere proprio la dimostrazione del fatto che noi vogliamo far capire esattamente ai filmmaker che tipo di contenuti possono andare in TV. Chi non ha la possibilità di fare dei video può contribuire inviando contributi nella pagina News.

Ciao Livia, tu dici: "i video che vanno su Current hanno delle caratteristiche precise: raccontano storie di persone ed eventi, danno voce a problematiche e temi che altrimenti non avrebbero modo di esprimersi"

Ci siamo sentiti qualche giorno fa a proposito di un altro concetto che riassumo così: "su Current
l' auto-promozione è considerata spam" a proposito di un mio video tolto e poi rimesso sul sito.

In entrambe le citazioni il problema è definire bene i significati dei termini che si usano e di conseguenza le linee editoriali. Come già sai mi occupo prevalentemente di tematiche legate alla possibilità di costruirsi una carriera nel mondo dello spettacolo.

Per questo ambiente, che in Italia ha un target di circa 100.000 persone, i famosi aspiranti artisti e volti nuovi per lo spettacolo, i prodotti video interessanti sono quelli raccontano l’esperienza che i giovani aspiranti interpreti vivono in prima persona e quindi la formazione, la preparazione, le prove d’attore, i provini, i casting, il rapporto spesso problematico con agenzie e casting director, ecc.
Ogni singolo contenuto ha una valenza di “auto-promozione” , ma ha anche e contemporaneamente una valenza informativa.

L’esperienza della piccola compagnia teatrale che lavora su progetti culturali elaborati in proprio, sul piano del laboratorio sperimentale, così come il gruppo che si auto produce un corto in digitale, non rientrano forse a pieno titolo nelle “problematiche e temi che altrimenti non avrebbero modo di esprimersi" ? I penso di sì e spero che l’esperienza di Current Italia offra finalmente anche agli aspiranti artisti ed emergenti la possibilità di un confronto con il pubblico, cosa che fino ad oggi non è stata mai consentita da nessuno se non per specularci sopra.

Se la risposta è positiva, ne sono convinto, possiamo attivare svariate collaborazioni distribuite su tutto il territorio nazionale ed offrire contenuti si sicuro interesse culturale.
Grazie e buon lavoro.

@castzine sono d'accordo con quanto affermi: il fatto è che la tv richiede uno stile particolare, contenuti avvincenti, ritmi diversi e una qualità video accettabile.

Non tutti i pod che vengono caricati sul sito possiedono queste caratteristiche. Quando i video sono molto votati e quando la redazione prende in considerazione l'idea di acquistarli scatta la fase successiva: la messa in onda.

Di nuovo: il modo migliore per capire che tipo di video può andare in TV (soprattutto per questioni di format e stile) è guardare quello che viene già trasmesso in TV (che potete vedere qui http://www.current.com/tv ).

Riguardo lo spam e l'autopromozione: mi sembra che abbiamo felicemente risolto il qui pro quo via email :) In ogni caso non ci dispiace citare marchi commerciali e quant'altro nei pod, purché la loro citazione sia funzionale alla storia che è raccontata nel pod e non si tratti semplicemente di uno spot pubblicitario.

@livia
è un po' complicato definire cosa si intenda per video "fresco affascinante nuovo" come dice dscalenghe.
una piattaforma democratica dovrebbe lasciare spazio agli utenti, altrimenti si snatura il concetto della rete.
comunque se dipende solo da come viene fatto il video e non dai temi trattati mi sta' molto bene pero' bisogna stabilire bene come deve essere fatto un pod, c'è molta confusione.
La mia domanda è vedremo mai publicati dei temi scottanti?
Non avrete mica paura di murdock!
spero che non prendiate male questa mia critica perchè il mio intento è fare un dibattito costruttivo

Scusa se insisto, ma credo che la cosa possa essere utile anche ad altri.
Quello che non si riesce a capire bene sono i criteri di selezione.
Sembra che il valore "informazione" (criterio principale) sia assegnato soltanto ai video che trattano l'attualità, la cronaca, il reportage.
Quello che io sto sostenendo è che anche un backtage sulla realizzazione di un cortometraggio ha un valore "informativo" così come un servizio su un casting "su parte" oppure un incontro con giovani aspiranti attori su tematiche di loro interesse.

Noi possiamo anche vedere tutto il canale televisivo Sky, ma occorre credo uno sforzo per adattare alcune cose alla realtà italiana che ha determinate peculiarità.

Ripeto la domanda che mi sta più a cuore: L’esperienza della piccola compagnia teatrale che lavora su progetti culturali elaborati in proprio, sul piano del laboratorio sperimentale, così come il gruppo che si auto produce un corto in digitale, non rientrano forse a pieno titolo nelle “problematiche e temi che altrimenti non avrebbero modo di esprimersi" ?

Ultime due domande ?
Perchè alcuni video inviati non vengono aggiungi alla play list principale, quella della homepage, ma sono visibili soltanto all'interno del profilo personale ?

Qual'è il formato di compressione migliore per inviare i video ?
grazie ancora.

@castzine
...Sembra che il valore "informazione" (criterio principale) sia assegnato soltanto ai video che trattano l'attualità, la cronaca, il reportage....
questo riassume bene il mio pensiero e la perplessità di molti! ad esempio i video di byoblu a mio avviso hanno tutte le caratteristiche del pod e dovrebbero andare in tv secondo un criterio democratico di voti.
soprattutto quello che parla della democrazia a me sembra perfetto!
DOVETE ESETRE PIU' CHIARI ALTRIMENTI SEMBRA che stiate mettendo dei paletti per censurare a piacimento, e sicuramente questo non è il vostro intento.....vero?????????

livia :
quando affermi: la tv richiede uno stile particolare, contenuti avvincenti; mi spieghi come fate ad avere un filtro su contenuti avvincenti e stile particolare? quello che per me potrebbe essere un contenuto senza stile per qualcun altro potrebbe essere un video avvincente , questa tua affermazione può dare luogo a mille interpretazioni .Sarebbe come dire a me piace il cioccolato e quindi do per assodato che è buono e deve essere buono per tutti.

i video che non sono avvincenti semplicemente non vengono votati da noi, voi a mio avviso dovreste publicare tutto e poi siamo noi che decidiamo se il contenuto è buono.

altrimenti vi fate inviare i video in redazione e scegliete i video migliori senza bisogno di passare per i nostri voti se tanto poi non vengon presi in considerazione!!!
infatti abbiamo votato il video di byoblu en tantissimi ma siccome la redazione non lo ritiene adatto non lo manderà in tv, conb questo atteggiamento ci avete preso per i fondelli perchè quei video sono stati votati democraticamente.

Voglio una spiegazione sul perchè ci avete preso per i fondelli perchè non vedremo mai quei video esigo una spiegazione!!!

Riascoltando il discorso di AL GORE la vostra tv aveva gli intenti di essere completamente a misura degli utenti.
Ovviamente in un paese che si trova al 40 posto per libertà di informazione tutto ciò non è possibile, mi ero illuso, ma la mia illusione è durata poco.
bye bye


grillini andiamocene questa noon è una tv libera come ci avevano promesso


le fragole sono mature

ma cosa vi aspettate?
questo è un progetto di business non di "non-profit per la democrazia editoriale"!

Illudersi di ciò è sbagliato, ma anche stupido.

Chiaro che Al Gore dovrebbe calibrare il modo di fare affermazioni sul portare la democrazia, ed in questo approvo RobinGood che alla presentazione ne aveva sottolineato alcuni errori.

Certo per come siamo messi in Italia questo è un esperimento comunque innovativo e interessante, inserisce un 30% di contenuti dal web, quindi meglio.
Ma ci sarà sempre un filtro perchè, ci deve essere una guida al progetto imprenditoriale.

Inutile pretendere e illudersi che venga fatto un diverso ragionamento.

Non è la soluzione, ma parte del problema.
Siamo noi la soluzione.
Tj

sarà ma cosi si snatura il concetto di rete e questa è la cosa più grave che esista!

Vorrei chiarire alcune posizioni che probabilmente non sono ancora chiare nonostante il video di Davide Scalenghe.
Il rapporto tra Current e gli utenti si stabilisce in diversi modi. I principale veicolo è il sito web che spinge gli utenti a farci arrivare principalmente due tipi di contenuti informativi.
Il primo è quello relativo alla parte di Social News, ovvero quello che vedete cliccando sul pulsante News in alto.
Lì potete segnalare notizie che voi ritenete essere interessanti e votarle. Quelle notizie verranno portate in tv attraverso le dirette che facciamo dalle 18 alle 24.
Per quanto riguarda la parte dei video il discorso è diverso.
Noi chiediamo ai videomakers, professionisti o no, di produrre dei video che raccontino storie interessanti, di stare tra i due e gli 8 minuti e di strutturare il video in modo da rientrare nel format di current TV, che come ha detto livia potete vedere qui: http://www.current.com/tv

Tutti hanno spazio per dire la propria. C'è solo una piccola differenza: anche se viene inserito un video non adatto alla messa in onda, quel video rimane comunque sul nostro sito web (e se votato in home page).
Questo significa dare spazio a tutti. Ovvio che se qualcuno (come già accaduto) inserisce video di persone ubriache che ballano, capite bene che quel video non fa informazione e non rientra ne' nella sezione notizie, ne' nella sezione VC2. Quel video troverà posto su youtube o su altre piattaforme di social video che esistono già da tempo e che dannno spazio a qualsiasi tipo di contenuto.
Se vogliamo parlare di filtro, beh, questo è l'unico che c'è...e non è giusto chiamarlo filtro, bensì "Condizioni d'uso", ed è esplicitato in più sezioni di questo sito.

Questo canale informativo che si esplicita sia via Web che per mezzo della TV, rimarrà comunque aperto a chiunque. Per essere mandato in TV, quel contenuto deve rispecchiare uno "stile", non mi riferisco quindi al livello contenutistico, ma a quello di forma: non al significato, ma al significante.
Spero di aver chiarito alcune delle nostre azioni, e spero che rimaniate qui, perchè lo spazio per voi c'è e ci sarà sempre.

@sertor mi spieghi perchè si snatura il concetto di rete?

Estragon capisco ed apprezzo le spiegazioni, ma non trovi che il fatto di trovare voi ancora qui a dare spiegazioni su un progetto milionario sia emblematico?

Non per fare polemica, ma critica costruttiva, se le informazioni sono chiare tu non dovresti stare qui a spiegare a gente come noi che siamo blogger, videomaker, certo molti non professionali, magari non bravi, ma di rete ci capiamo, sennò non saremmo qui!

Cioè: c'è un Bug nel formato di Current.Tv che non riesce a trasmettere bene la sua Mission?

Tj

@Andrea e Tutti: avete perfettamente ragione, e ne siamo pienamente coscienti, ma siamo partiti da una settimana e c'è ancora molto lavoro da fare. Stanno per arrivare tutta una serie di supporti video per chi vuole produrre vc2; stiamo pensando a delle giornte di training qui da noi; vogliamo incontrarvi, parlare, spiegarvi, ricevere critiche costruttive e consigli. Stiamo cercando di preparare tutto affinchè quando tornerete su current lo fcciate con le idee ben chiare. Tutto questo perchè, vedrete, col tempo la qualità dei video inmmessi salirà perchè entrambi (current ed i suoi utenti) impareremo l'uno dall'altro.
Vi chiediamo, per ora, di avere solo un po' di pazienza, ma vi prego di non smettere di farci sapere come la pensate.

ok, ma tenete in mente una cosa: partecipazione.

Questo chiedono i cittadini in democrazia e questo chiedono i blogger oggi dalla rete.

Tenetelo presente.

Tj

Questa conversazione dimostra quanto diversi siamo rispetto agli altri no?
Più dialogo di così.. ;)

Ci sono molti elementi che continuano a rimanere oscuri, anzi l’impressione è che più qualcuno cerca di chiarire come il video di Scalenghe o l’intervento di Estragon e più tutto si confonde.
Io non credo che la cosa sia risolvibile con qualche giornata di traning, anche se può essere utile, perché il problema è quello di rendere possibile l’utilizzo della piattaforma a tutti quelli che hanno qualcosa da comunicare e riescono a confezionare questo “qualcosa” in modo professionale o quasi.

Altrimenti non è una esperienza partecipativa ma un’altra cosa. Si tratta di chiarire bene questo concetto e renderlo operativo. Non si è partecipativi soltanto perché si consente dibattito, per questo basta aprire un blog. L’esperienza di Current Tv diventa interessante soltanto se è “partecipativa” sul piano dei prodotti, dei video postati, soltanto se consente spazio a tematiche varie, soltanto se stimola la produzione di nuovi video.

Occorre cioè una maggiore chiarezza ed anche flessibilità nella definizione delle regole della community e non c’è dubbio che queste regole debbano essere allo stesso tempo chiare, discusse e condivise, altrimenti non è una community ma, di nuovo, un’altra cosa.

Sinceramente non capisco perché questo dibattito avviene ora e non è stato promosso prima, prima addirittura di iniziare. Ora rischia di deludere tanti che hanno nutrito aspettative nei confronti di questo progetto e si ritrovano a non capire il perché di questa confusione.

Anche il discorso della forma che devono avere i video è, a pensarci bene, abbastanza strano. Io ritengo che si possa parlare solo si qualità tecnica e non di significante, di stile, di ritmo narrativo o di altre definizioni che entrano nel merito delle scelte linguistiche che ogni videomaker, inteso come autore, deve compiere in perfetta libertà espressiva. Non è possibile imporre uno stile “current” nei video che vengono prodotti o meglio è possibile, ma di nuovo, il tutto diventa un’altra cosa rispetto ad una televisione partecipata. In questo modo si utilizza il web in modo unicamente strumentale.

Ovviamente chi si trova alla guida del progetto può fare le scelte che vuole, basta però dichiararlo in modo chiaro. Evitiamo tutti di perdere tempo.

Altra stranezza è il meccanismo delle votazioni, che può essere più o meno organizzato dai singoli produttori dei video, anzi mi sembra che proprio voi nell’email automatica che arriva dopo ogni post “il mago dell’home page” (triste) facciate un esplicito invito a darsi da fare per le votazioni.

Altra stranezza sono i video congelati e visibili solo entrando nel profilo personale, dove tutto è mischiato, dove vengono riportate anche i riquadri dei video commentati, in modo tale che non risulta più chiaro quali sono i video postati dall’autore e quelli che derivano dai commenti che l’autore ha fatto ad altri video.
Nel mio caso, ammesso che qualcuno vi possa accedere, risulta che ho inviato solo un video originale mentre quelli postati in realtà sono 5. Semplicemente non verranno mai visti. Possono essere realizzati stilisticamente in un altro modo? Certamente. Affrontano tematiche che a voi non interessano ? Ditelo in modo chiaro così tutti sappiamo come regolarci.

Più volte ho sollecitato qualche risposta chiara ma fino ad ora il colloquio si è interrotto sul più bello senza arrivare ad nessuna conclusione.

Non ripeto le cose già chieste in questo dibattito, però vorrei qualche risposta.
Grazie.

@estragon
il tuo discorso mi sembra chiaro quello mentre qualche intervento da parte di qualcun'altro dello STAFF DI CURRENT non mi aveva convinto molto.
anche se non lo condivido per niente.

Ragazzi, non stiamo dicendo: "dovete fare come diciamo noi".
Come si può dire a qualcuno di produrre un video senza libertà espressiva? Noi non vogliamo che nessuno si privi della propria libertà espressiva...anzi.
Per curiosità, vi prego di guardare l'archivio dei video mandati in tv negli stati uniti (solo perchè ce ne sono di più), scoprirete la più vasta ed eterogenea "culla" di video generati dagli spettatori.

@estragon
Rimane il fatto che non si ricevono risposte alle domande che vengono formulate. Appena il dibattito si fa interessante viene in un qualche modo interrotto.
Per quale motivo i commenti sono stati spostati dall'homepage ?
C'è un qualche modo di avere risposte chiare e domande chiare?
E' inutile che tutte le volte veniamo invitati a guardare il canale con i video che sono già in onda e che provengono quasi tutti da altre esperienze e da altre culture. Qui siamo in Italia e molte cose sono diverse.

Mi sembra che il metodo del non rispondere da voi adottato non possa produrre tanti risultati. Delude e basta.
grazie

I video e relativi commenti (che sono una cosa sola) sono stati spostati per i motivi citati prima.
Orgni video ha associato delle categorie (tag) che l'utente inserisce per descrivere il video.
Ogni volta che un utente cercherà qualcosa attraverso il form di ricerca verranno visualizzati i contenuti più simili a quello che l'utente sta cercando. E' quindi compito (e interesse) di chi effettua l'upload inserire quante più categorie descrittive possibili. Questo permetterà al contenuto di essere ricercato più facilmente.C'è ancora qualcosa che non è chiaro?

Ciao!
Volevo chiederti una precisazione: io sono una giornalista e volevo inviare a currenti due video, o meglio due mini documentari. Mi piacerebbe infatti entrare nella vostra squadra di video reporter sparsi per il mondo. Ho letto sul sito che dovrei precisare che si tratta di community journalism ma non ho capito come fare.
Mi chiedo, dunque, devo inviarlo come un normale pod o devo metterlo in una sezione apposita? e se si dove?
Grazie!
Lucia

alcune note su funzioni migliorabili.
1. profilo personale: la pagina è un po' incsinata. forse sarebbe più chiaro se di default si aprisse sui video uploadati dall'utente e non su tutte le attività.
2. indice di gradimento: l'autore del pod non può vedere l'indice di gradimento del proprio video, a meno che non voti per se stesso. allo stesso modo dalla pagina personale non è possibile capire a che posto della graduatoria si trova il pod.
3. browsing: quando si guardano i pod di un utente, ogni volta la pagina va in refresh e non torna all'elenco dei pod caricati.
e alcune domande...
- quando intendete che nei pod non sono ammesse le fiction, intendte prodotti seriali a puntate o genericamente prodotti che non siano news/documentari? ho visto diversi corti fra i pod...
- cosa centrano le clip di gossip con i pod? le prime pagine ne sono invase.

ciao e grazie