Lo strano caso del Dr. Silvio e Mr. Biagi

L'analisi è di una logica e di una lucidità che contestare significa quasi sicuramente essere in mala fede.
Ho imparato che gli uomini direbbero e farebbero qualsiasi cosa pur di conservare il potere. Mentire è un'attività da esercitare quotidianamente, un po' come sapere le tabelline è necessario per fare di conto.

Se fossimo un altro paese, queste cose potrebbero essere viste da tutti. Invece temo che si accuserebbe anche Byoblu di fare un uso "criminoso" di internet.

Sono sempre molto incisivi i video che proponi.

No,! non è possibile che lui abbia fatto cacciare Biagi... :-). Biagi voleva la liquidazione :-). Ma c'è qualcuno che ci crede? ......

se questo non ha i parametri per andare in tv propongo la disiscrizione dal sito in massa

Quoto sertor: "se questo non ha i parametri per andare in tv..."
Non solo, andrebbe su Rai 1 dopo il TG delle 20. Al posto del programma dei pacchi. Introdotto più o meno così: "Adesso saprete perché una volta c'era il programma di Biagi e adesso ci sono i pacchi"
Anche come qualità (regia, montaggio, ritmo) supera molte produzioni tv.

Concordo.
Ben fatto, migliorabile eccecc.
Ma adesso ha il format che diceva Livia Iacolare.

Adesso Current.tv deve fare il suo passo di verità sulla sua Mission.

Ben fatto: si mettono in linea i fatti (conosciuti), sottolineandone i nessi (cosa che era poco chiara), e si giunge alla chiarezza e insinuando dei dubbi.
è un buon lavoro, bravi.

Merita di essere passato.

Ragazzi, questo tipo di video è da "Iene", non da current.
@VideoDocg su quale basi credi che questo video sia passabile su Current?

@degdiego:
Sì.. Daniele Messina ( http://it.youtube.com/user/danielemessina ), almeno a giudicare dai suoi commenti, mi pare che ci creda. :)

Francamente il video
- descrive una storia (Enzo Biagi e il suo ultimo periodo in RAI).
- documenta (è pieno di contributi sia audio che video
- non è volgare

Current dovrebbe almeno spiegare perchè non p considerato un POD.
Altrimenti si corre il rischio di generare disaffezione.

Se l'autore del video detiene i diritti delle immagini e delle musiche che vappaiono in video, Current sarà lieta di prendere in considerazione il video per la messa in onda, anche se per noi non c'è differenza tra messa in onda e presenza sul sito, anzi se l'obiettivo è fare contro-infrmazione credo che il sito (in cui i contenuti rimangono per sempre e sono aperti al commento e al dibattito che aggiunge informazioni al video) risulti un veicolo informativo decisamente più importante.

come questo video è da iene!?!
guardate mi sto alterando ed è meglio che non dica quello che penso per non offendere qualcuno.....ma come caspita devono essere questi video?
SE CI VOLETE PIGLIARE PER I FONDELLI SIATE CHIARI CHE CE NE ANDIAMO!!
NON SONO DOCUMENTATI??

CI STATE CENSURANDO?
NO PERCHE' SAPETE COM'E' NOI DELLA CENSURA E DEL FASCISMO DELL'INFORMAZIONE NON NE POSSIAMO PIU'

SIAMO NOI CHE SCEGLIAMO QUESTI C...O DI VIDEO O SIETE VOI????!!!!!

LE FRAGOLE SONO MATURE

93% DI VOTI POSITIVI 160 VISITE IN N GIORNO!!!!!!!
OSCURATELO SE AVETE IL CORAGGIO!!
VOGLIO PROPRIO VEDERE CHE VIDEO PASSERANNO IN TV E LI CI SARA' DA SPEGNERE LA TV!!!

QUEL FORMAT CHE CI STATE IMPONENDO CON LA VOSTRA DITTATURA QUA NON PRENDE BELLI!!!!QUA SIAMO IN ITALIA NON IN AMERICA
APRITE GLI OCCHI BELLI!!!!

SPIEGATECI E QUESTI C---O DI POD LI FACCIAMO COME LI VOLETE MA GLI ARGOMENTI LI SCEGLIAMO NOI BELLI!!!



@ESTRAGON....... @VideoDocg su quale basi credi che questo video sia passabile su Current? ......
BEH DIREI SULLA BASE DEI VOTI E DELLE VISITE.
LA RAGAZZA DELLA REDAZIONE DI CURRENT CI HA SPIEGATO CHE I PARAMETRI SONO LA POSITIVITA' DEI VOTI LE VISITE E IL NUMERO DI COMMENTI.....MA ALMENO METTETEVI DACCORDO QUANDO DITE LE COSE ALTRIMENTI VI RENDETE RIDICOLI!!!

@estragon
comprendo le vostre necessità redazionali. Eventualmente possiamo discutere sulla presentazione di Current.Tv e della congruità della sua linea "editoriale" con i contenuti della presentazione.
Purtroppo il luogo deputato di questo genere di video non è il web, per la semplice ragione che chi vi partecipa, allo stato attuale in Italia, è un gruppo ristretto di persone.
Se si vuole ottenere l'obiettivo di avere una vera informazione pluralistica in Italia è necessario avere qualche spazio in quei media che sono ancora l'unico strumento di divulgazione, in primis la televisione.
C'è già tanta gente su YouTube che condivide un sacco di storie, ma restano lì.

@sertor: abbasserei i toni. La polemica non favorirà nessuno e in ogni caso che Current applichi dei filtri redazionali è stato esplicitamente detto. Purtroppo niente e nessuno, e men che meno in Italia, è libero di far circolare i contenuti senza dover fare i conti con le convenienze politiche. Non si può farne una colpa ai collaboratori di Current che fanno solo il loro lavoro e non siedono certo nei consigli di amministrazione. Ti ringrazio della difesa strenua ma non voglio che questa sia una guerra. Se ci sarà una strada, verrà fuori da sola come il classico fiore che spunta tra il cemento.

Buon lavoro a tutti.
Claudio

i toni devono rimanere alti perchè altrimenti vuole dire adattarsi al loro sistema...
io ho sentito molte persone diverse dello staff di current e tutti con una versione diversa!!!
la sai una cosa lo sai perchè compare la scritta scelto per la tv??
perchè sono i voti che raggiunta una certa soglia fanno scattare in automatico il passaggio in tv, nella versione americana funziona cosi e siccome da noi l'informazione è censurata non può funzionare.
altro che errore a chi vogliono farla credere??


non voglio difendere te ma la libertà di espressione, a mio avviso sulla rete dobbiamo essere noi con il nostro pc da casa nostra a giudicare i contenuti e i filtri non vanno bene snaturano il concetto stesso della rete!!
IL TIPO DI TV CHE PROPONGONO FARE LORO NON AVRA' MAI E POI MAI SUCCESSO IN ITALIA!

sono abbastanza daccordo con le critiche che riportano gli utenti, a mio avviso sertor ha ragione quando afferma che il tipo di tv proposto non può avere grande successo nel nostro amato paese.
Non usiamo offese anche perchè fino ad oggi nulla è stato censurato, aspettiamo di vedere come si comporteranno, ovviamente se dovessero censurare qualcosa sarei daccordo ad andarmene e penso che tutte le persone con un minimo di dignita farebbero lo stesso.
Cosa ne pensate?

PS mi sembra palese che questo video rispetti tutti i parametri, ma su questo credo che nemmeno ci sia da discutere!

il mio pensiero è questo:
in questi giorni hanno cercato di spiegarci come vanno fatti i video sfiorando il ridicolo, è stato detto tutto e il contrario di tutto, informazioni frammentate aggettivi usati a sproposito, qualcuno mi sa spiegare cosa vuole dire video "freschi, frizzanti, dinamici"?
qualcun'altro ha detto che non sarebbe importato lo stile quello era a discrezione del videomaker, ma questo mi sembra più che ovvio!!!!!
Qualcun altro spiegava che il video doveva avere un taglio documentaristico, doveva parlare di fatti veri, in effetti più documentato di questo video non si può!!!
Adesso qualcun'altro dice che il video di byoblu è stile iene e non stile current..ahahahahah...ma stiamo impazzendo??


ognuno di noi ha uno stile diverso cogli...ni!!!!

il punto è che loro non hanno interesse a dirci come vanno fatti i video per censurare a paicimento.

ESIGO UNA RISPOSTA CHIARA

se è veramente cosi hai ragione a dire che possiamo andarcene

@ dada63
no ho capito che è quello che vogliono ma non dobbiamo cadere nel trabocchetto forza grilli.
LE FRAGOLE SONO MATURE....CON 1000 SI FA LA MARMELLATA

@dada63
sul concetto di censura potremmo discutere.

Sul web nulla è censurabile a priori, specialmente oggi: chiudi un canale, ne apro altri venti etc...
Se però Current deve, per regolamento (e per come l'ha presentata AlGore) far passare i video più votati in tv, e se questo non sta avvenendo nonostante i video siano confezionati in maniera indiscutibilmente frizzante, dinamica, e nonostante i contenuti siano prevalentemente documentaristici (Livia mi ha detto che il fatto di essere "di parte" non porta inesorabilmente all'esclusione, perchè un filmanto è "di parte" intrinsecamente), allora si che si può parlare di censura.

In altre parole: libero web (ma non c'è nessun valore aggiunto: c'è già YouTube che va alla grande), ma televisione blindata ai contenuti che qualcuno ritiene accettabili non da un punto di vista formale, ma contenutistico.

In particolare, i miei video (non tutti, ma perlomeno gli ultimi tre) hanno contenuti fortemente critici nei confronti del governo. Peraltro mai offensivi, non è nel mio stile (in questo chiedevo a Sertor di abbassare i toni), e basati su fatti concreti, seppure "dal mio punto di vista" (= di parte).

Se, pur essendo stati votati ed avendo avuto un numero di commenti elevato (vedi il video su Travaglio e Darwin), e pur rispettando una serie di parametri formali, non vengono presi in considerazione per il broadcasting (e anzi esplicitamente spostati nella parte "news"), allora in questo senso si è operato di cesoie. Si è fatta cioè una "censura", nel senso vero e proprio del taglio delle parti inutili.

Quindi effettivamente Current sta dimostrando di dover soggiacere alle logiche della televisione, dove c'è un direttore editoriale che approva i contenuti sulla base delle convenienze, che è il contrario di quanto ha asserito AlGore.

Ripeto: non è che mi aspettassi chissà che cosa, mi sarebbe sembrato strano il contrario. Non credo che dipenda dai ragazzi che lavorano. La versione italiana di Current non dipende certo da loro. Probabilmente questa discussione resta confinata in un ristretto giro di navigatori ed è di poco interesse per la comunità.

Ciononodimeno prendo atto che i documentari sui viaggi o le gare di skate sono contenuti più nobili rispetto a Enzo Biagi. Va bene.
Allora si dicesse che Current è libera ma per contenuti easy, che non è interessata ad approfondimenti seri ma segue logiche più di svago.
Niente politica, quella seria insomma.

Basta dire: per i POD sono accettabili tutti i tipi di contenuti, basta che non siano pubblicità, che non siano video musicali e che non siano di politica perchè questo trasformerebbe Current in una tribuna elettorale, e questo non è auspicabile.

Una volta chiarito formalmente questo punto, si evitano tante incomprensioni.

Ciao,
Claudio

p.s. io ho cmq messo un bel banner sul mio sito "Vota questi video su Current". Con quello che mi è costato di fatica spero non doverlo togliere :)

byoblu
IL TUO DISCORSO NON MI CONVINCE IO RIMANGO COMUNQUE PERPLESSO...
CERTO SIAMO AGLI INIZI E MI SEMBRA LOGICO AVERE PERPLESSITA, IO CREDO INVECE CHE QUESTO DIBATTITO INTERESSI E COME!!!

@sertor
che cosa precisamente non ti convince?

La discussione si fa interessante e ci tengo a puntualizzare alcune cose fondamentali:

1) Non esiste la censura su Current (e questo lo affermo con la massima certezza); gli utenti votano i video che vogliono mandare in tv e la redazione dei VC2 seleziona quelli, tra i più votati, che presentano le caratteristiche necessarie per essere trasmessi in tv. Current predilige piccoli video documentari di massimo 10 minuti che raccontano storie particolari, avventure e eventi che non trovano spazio nella tv generalista.

2) Confermo (e non l'ho mai nascosto) che mi piacciono molto i video di byoblu. Non mi risulta che qualcuno li abbia censurati qui su Current. Conosco i video che vanno su Current TV perché la guardo tutti i giorni (e non si tratta solo di video sullo skateboarding, posso confermare anche questo). So anche che il genere di video prodotti da byoblu ha un taglio diverso da quello dei video che mandiamo in TV. Quello che ho detto non racchiude un giudizio di qualità, bensì la consapevolezza del fatto che i video di byoblu sono approfondimenti di notizie e non documentari o piccoli film come quelli che predilige Current.

3) Presto partiranno gli show live su Current e durante questi momenti live (dalle 18 alle 24) segnaleremo le notizie del giorno più votate su Current. Mi auguro che continuerete a votare e sostenere il lavoro di byoblu, che solitamente è sempre nella top 10 delle notizie del giorno. In questo modo farete sì che i suoi video vengano citati durante il live e che le persone interessate ad approfondirne la conoscenza vengano indirizzate al sito, per discutere e a commentare.

4) A partire dalla prossima settimana il dipartimento VC2 comincerà ad acquistare alcuni dei video che ora sono in prima pagina. Vi terremo aggiornati.

Sono a vostra completa disposizione per qualsiasi chiarimento (anche via MP).

@Livia
Livia, sarà l'ora tarda.. ma perdonami: cosa vuol dire che sei a disposizione anche via "MP"? Cos'è: Mail Personale? O cosa?

Attendiamo il live show. Però voglio anche gli arretrati.. eh? :))

Claudio

Innanzitutto - correggetemi se sbaglio - non ho mai letto da nessuna parte che i contenuti video più votati o più visti devono andare in TV. Altrimenti sarebbe troppo facile: la gente si inventerebbe mille modi per barare e ricevere voti.
Se Current applicasse questa regola si rischierebbe di trovare in TV i video con gli animali buffi o le tizie che cantano in playback. Per quello c'è già YouTube.

Current è diversa perché premia (e paga!) la qualità. Per quanto i video di Byoblu siano molto interessanti, a mio parere hanno ancora un aspetto troppo amatoriale. Seguo da molto Current e mi sono fatto un'idea dei contenuti e dei criteri estetici richiesti dal canale. Fatevi un giro sui siti US e UK e vi accorgerete dei piccoli capolavori che alcuni utenti hanno realizzato.
Inoltre, Byoblu usa contenuti che creerebbero problemi di copyright e sono troppo lunghi.

Current non sta censurando nessuno e questo è reso evidente dal fatto che tutti i video sono ancora al loro posto e lo staff è aperto al dialogo.

Avere una linea editoriale non vuol dire censurare.

@byoblu - ehehe, intendevo "messaggio privato" :)

@saverio - d'accordo con te sulle questioni che hai sollevato.

@saverio

Scusami Saverio ma ti devo smentire.

1. Sulla qualità
Non so Current in america, ma qui in Italia a volte passano dei POD girati con una telecamerina, senza nessuna pretesa artistica. Ne ho visti personalmente alcuni che definire amatoriali sia in termini di qualità dell'immagine che di soggetto ecc è poco. Ti di atto che alcuni sono fatti molto bene, ma questa non è la regola perchè ce ne sono altri che sembrano i filmini delle vacanze.
Va bene, intendiamoci! se deve essere la tv degli utenti ci sta, ma non mi dire che i miei video non hanno la qualità necessaria perchè proprio non ti seguo.


2. Copyright
A parte l'ultimo video dove ho utilzzato alcuni spezzoni presi dalla rete e che vengono palesemente dalla televisione, in generale TUTTE le musiche che utilizzo sono CREATIVE COMMONS. Tutte le riprese sono fatte da me, e TUTTI i vido di sfondo sono video di cui detengo i diritti perchè li ho regolarmente acquistati.
Inoltre io potrei anche avere la manleva per utilizzare alcuni contributi audio/video. Finchè non me lo chiedi (perchè vuoi trasmettere il POD) non lo puoi sapere.

3. Lunghezza
- Il post su "Berlusconi liberale o illiberale" dura pressappoco cinque minuti. E' lungo?
- Il post su Sgarbi-Travaglio dura un minuto e quarantacinque ed è stato il più visto e commentato in assoluto. E' lungo?
- Il post su Ronaldo dura tre minuti e venticinque.
E' lungo???

4 Censura
Qui non stiamo parlando di censura web (e in ogni caso non ne sto parlando io se non per intervenire in una discussione già aperta).
Stiamo parlando del fatto che un video molto votato e molto commentato lo stesso non vada in televisione perchè giudicato troppo scomodo. Quindi la parola censura è stata utilizzata sull'essenza del servizio di Current, ovvero ciò che la contraddistingue: mandare i video più votati in televisione.

Inoltre spero che non vorrai sostenere che questi video sono paragonabili a quelli con gli animali buffi.

Detto questo, aggiungo che per quanto riguarda gli spezzoni video presi dalle trasmissioni televisive, se io personalmente non ho il diritto di utilizzarli, Current come qualsiasi altro canale televisivo non dovrebbe avere difficoltà ad utilizzare tali spezzoni una volta acquisiti i diritti sul mio contributo video. Quindi verrebbero automaticamente assorbiti dalle convenzioni editoriali di Current.

ultima considerazione sul tuo intervento

"la gente si inventerebbe mille modi per [...] ricevere voti".

Questo non ti deve riguardare giacchè è esplicitamente richiesto da Current di coinvolgere parenti, amici e tutto il vicinato per iscriversi e votare.

Non dimenticarti che Current, come qualsiasi altra attività sul web, ha tra i compiti fondamentali quello di raccogliere e profilare utenze, che sono il vero valore in rete oggi. Più utenti hai, più la tua piattaforma vale.
Chiunque, per votare, deve essere iscritto, ergo...
Current è molto felice che tu faccia iscrivere tuo zio, tua zia e il loro nipotino sedicenne, se questo porta "visitatori unici assoluti" e "profili raccolti".

In ogni caso personalmente non sono interessato a discutere sulla scomodità o meno dei miei contributi video.
Mi piacerebbe che in questo thread si discutesse solo del loro contenuto e che venissero valutati per quello, non per la tecnica che, credetemi, a mio parere per questo genere di interventi deve passare in ultimo piano.

Ragion per cui abbandono la conversazione sul tema "Censura-Non Censura", e continuerò a partecipare solo su threads inerenti al topic.

Ciao,
Claudio

byoblu..
i tuoi video sono interessanti ma non direi di alta qualità. la grafica è scadente ed il montaggio molto amatoriale. current manda in onda piccoli documentari, i tuoi video non lo sono, se guardi i video che vanno in onda in inghilterra o in america ti renderai conto da solo che i tuoi video sono di tutt'altro stile e non c'entrano molto con lo stile di current e sono di qualità decisamente inferiore. io se lavorassi a current non manderei mai in onda un tuo video cosi come è fatto. trovo sbagliatissimo chi se la prende con lo staff di current, stanno cercando di fare il loro lavoro ed hanno appena cominciato... dategli tempo e fiducia.

@MilcoG

"se guardi i video che vanno in onda in inghilterra o in america ti renderai conto da solo..."

Sei sicuro di avere visto bene tutte le cose che hanno mandato "in Italia" fino ad ora? Forse ti sei perso qualcosa.

Comunque, ho spiegato più volte che la grafica non è al centro dei miei interessi. Non può essere più importante dei contenuti, perlomeno per il genere di cose che faccio, che sono qualcosa di molto vicino ad un nuovo tipo di videogiornalismo distribuito.

In ogni caso, se la gente vota, dovrebbe poter andare in onda anche un filmato non esattamente realizzato negli studi di Spielberg. Questa è la critica che alcuni fanno, e che trovo anche condivisibile.
A meno che non si parli di Current come di un luogo elitario dove ci sono registi, sceneggiatori e produttori a valutare caso per caso i contributi che possono o non possono passare. Un po' come "Amici" di Maria De Filippi. Ma non era così che era stata presentata.

Dopodichè confesso di essere un po' innervosito dalla piega che ha preso la discussione.
Uno che ricostruisce la vicenda Biagi-Berlusconi, mettendo documenti a confronto, non può ritrovarsi a parlare di montaggio, grafiche, riprese...

E' un non senso. Intanto i veri contenuti vengono ignorati.

Se Current è la televisione degli utenti, allora il contenuto deve avere pari dignitià della forma, se non di più. Altrimenti di cosa stiamo parlando? Quanti si possono permettere di realizzare filmati tecnicamente ineccepibili? Specialmente in Italia..

Milco, capisco che il mio video è amatoriale.
Molto meglio la storia della "Mucca carolina" in home page, con un cinquantesimo delle visualizzazioni di questo post, e dalle valutazioni decisamente inferiori.

estragon: "Se l'autore del video detiene i diritti delle immagini e delle musiche che vappaiono in video, Current sarà lieta di prendere in considerazione il video per la messa in onda"

byoblu: "A parte l'ultimo video dove ho utilzzato alcuni spezzoni presi dalla rete e che vengono palesemente dalla televisione, in generale TUTTE le musiche che utilizzo sono CREATIVE COMMONS. Tutte le riprese sono fatte da me, e TUTTI i vido di sfondo sono video di cui detengo i diritti perchè li ho regolarmente acquistati.
Inoltre io potrei anche avere la manleva per utilizzare alcuni contributi audio/video. Finchè non me lo chiedi (perchè vuoi trasmettere il POD) non lo puoi sapere. "

byoblu: "aggiungo che per quanto riguarda gli spezzoni video presi dalle trasmissioni televisive, se io personalmente non ho il diritto di utilizzarli, Current come qualsiasi altro canale televisivo non dovrebbe avere difficoltà ad utilizzare tali spezzoni una volta acquisiti i diritti sul mio contributo video. Quindi verrebbero automaticamente assorbiti dalle convenzioni editoriali di Current."

Dopo queste precisazioni di byoblu sui diritti, Current dovrebbe essere nella fase di "prendere in considerazione il video per la messa in onda".
Mi sbaglio?

Condivido in pieno quello che dice byoblu, torniamo hai fatti.
@ mitico
"se guardi i video che vanno in onda in inghilterra o in america ti renderai conto da solo..."
no questo non lo accetto perchè i paesi anglofoni sono una cosa l'italia è un altra, noi non siamo mica americani!!
Se ci stanno imponendo di imitareli questo è molto grave, anzi credo che cosi facendo si stanno tirando la zappa sui piedi.

i video di byoblu possono avere temi scomodi ma sono ineccepibili a detta di tutti!
insomma mi sembra che si stia cercando di trovare un appiglio per non considerarli...a pensar male si fa peccato...ma molte volte ci si indovina[]

cosa ne pensate?


"se avete qualcosa da proporre e gli altri media li censurano passate da noi, se i contenuti saranno apprezzati andranno in tv, in current non abbiamo nessun filtro sono gli utenti che scelgono i contenuti in base alle loro preferenze" [al gore]

riflettiamo su queste parole

@tunszu - la questione dei diritti di immagine e delle liberatorie sta a monte. Altra cosa è valutare il contributo video per la tv.

Non si tratta di qualità di contenuti: è semplicemente una questione di formato. Per me i contenuti di byoblu sono molto validi e stanno benissimo nella sezione News, che raccoglie notizie e approfondimenti di notizie (con spazio per punti di vista personali e discussioni sulle notizie).

I VC2 sono contenuti che hanno un formato diverso (sono piccoli film, dei cortometraggi - ma non fiction) e, come ho già detto in precedenza, secondo me i video di byoblu non hanno quel taglio.

Sono certa del fatto che con il passare del tempo la differenza tra le due cose sarà più evidente.

@livia
cercando di copiare la versione anglofona di current non si rischia di snaturare la natura del nostro paese?
A me personalmente non piace per niente quel tipo di impostazione

Ci tengo a far presente un'altra cosa.

I video acquistati da Current diventano di proprietà di Current: ciò vuol dire che vanno poi rimossi da qualunque altro sito di video sharing o sito personale. Current si riserva poi di trasmetterli quando vuole e in qualsiasi edizione del network (a meno che non ci si accordi diversamente con il producer). In ogni caso i diritti di trasmissione diventano di Current.

Altra cosa importante: a differenza dell'edizione USA e di quella UK i video acquistati vengono rimossi dal sito e li si può vedere solo in TV (oppure nella pagina http://www.current.com/tv quando sono in onda - ma non si possono commentare).

Ciò vuol dire che, qualora i video di byoblu fossero acquistati, essi dovrebbero essere rimossi dal sito di Current, da YouTube e da altri siti. A quel punto li si vedrebbero solo su Current TV e su questo sito (ma solo quando sono in onda).

Spero che queste informazioni possano essere utili.

@livia
cerchiamo di inquadrare bene il problema:
cos' è la rete in italia?
è chiaro che la diffusione dell'adsl in italia non ha ancora raggiunto quella del resto dei paesi europei che sono molto più evoluti da questo punto di vista, inoltre i costi di accesso sono di gran lunga più alti rispetto a francia germania e inghilterra.
quindi in italia gli utenti che utilizzano la rete sono di meno.
chi utilizza la rete?
secondo uno studio della mia università (unimi) l'utente medio che naviga si divide in due categorie:
utente inesperto (legge la posta chatta)
utente esperto (usa internet per lavoro partecipa attivamente inserendo contenuti su youtube partecipa a forum di discussione).
Il blogger italiano più famoso è grillo ed è chiaro che lui abbia plasmato gli utenti della rete.
La rete in italia è soprattutto grillo e la metà degli utenti iscritti qui , a mio avviso , provengono da quel mondo.(io compreso).
Quindi qui vengono riproposti quei temi che compaiono anche sul suo blog, molta gente è venuta perchè in italia abbiamo un problema di informazione (siamo al 40 posto come libertà) e qui può trovare uno strumento libero.
Forse ho banalizzato troppo ma il problema che i contenuti della versione anglofona qui non passano perchè la rete da noi è un altra cosa.
non sei d'accordo livia?

ps non hai risposto alla mia domanda precedente

@sertor - capisco la tua preoccupazione... Eppure non è che stiamo copiando le versioni USA e UK. Ci sono già diversi pod in onda che sono stati commissionati nei mesi passati da Current a un gruppo di videomaker italiani e questi pod hanno un taglio completamente diverso da quello delle altre edizioni.

Tantissimi altri pod italiani sono in fase di realizzazione in questo momento e l'obiettivo è proprio quello di dare voce ai videomaker e producer indipendenti italiani, i cui servizi e documentari non trovano spazio nella TV generalista. Current desidera affiancare i produttori nella fase di preparazione dei video, proprio per trasformarli in ottimi prodotti televisivi.

Presto Current organizzerà dei seminari e dei workshop aperti a tutti gli appassionati di video, proprio per spiegare che tipo di prodotti video possono andare in tv e che tipo di formato devono avere (questo nel rispetto dello stile di ciascun produttore).

Current non fa alcuna differenza tra la TV e il sito web: si tratta di due facce della stessa medaglia e l'una influenza l'altra. Vi pregherei di non credere che Current.it sia solo "un sito come tanti" a supporto della tv: si può anzi dire il contrario... E' la TV che supporta il sito.

Non vedo l'ora che partano gli show live: scoprirete un modo nuovo di interagire con la TV (e questa è una novità di Current Italia: le dirette televisive che vedono la partecipazione diretta degli spettatori). Basterà solo questo a fare la differenza con la TV alla quale siamo tutti abituati. E non dimentichiamo che le News più votate saranno menzionate durante le dirette e gli spettatori saranno invitati ad approfondirne la conoscenza sul sito (dove potranno anche commentarle).