Via al nucleare

C'è poco da spiegare zalabTV.

A favore del nucleare stanno due categorie di persone:
- quelle che hanno da guadagnarci
- quelle ignoranti (nel senso che ignorano la materia e pendono dalle bocche di TV/Giornali)

Premesso che quelli di cui al primo punto vanno scartati per evidente conflitto d'interesse, rimangono quelli del secondo punto: bisogna far smettere le persone di prendere per oro colato tutto quanto esce dallo schermo della TV.
Come?
Facendo informazione, facendola NOI, perchè quella ufficiale rientra nel primo punto: conflitto d'interessi!
Abbiamo internet, oggi anche CurrentTV, se siamo un minimo 'critici' rispetto alle informazioni, se un minimo ci prendiamo la briga di approfondire tante questioni, avremo i modi, le parole e gli argomenti per parlarne con tutti (a casa, in piazza, ad una trasmissione tv, su un giornale locale, in un consiglio comunale, ecc...).
Noi dobbiamo essere i primi a far uscire la corretta informazione da internet alla vita cittadina.
Ed una delle informazioni più importanti da trasmettere e veicolare è che noi siamo i cittadini e noi dobbiamo decidere cosa fare di noi stessi, non poche persone che non chiedono mai a noi parere su nulla.

Io temo di non essere in grado di capire

ci sono questioni su cui sono possibili diverse posizioni, e ci si polarizza. Non si condividerà la posizione dell'avversario, ma se ne riconosce la razionalità.

E ci son questioni, come questa, in cui non si è in grado (o almeno, IO non sono in grado, illuminatemi!) di comprendere la posizione di che è a favore.

1) L'uranio sta finendo (e costa sempre di più... prezzo SESTUPLICATO in sei anni)

2) A parte l'uranio, i costi di costruzione (2-3,5 miliardi di euro... quindi in Italia 7) e di manutenzione rendono l'energia nucleare più costosa +- del 50% di altre fonti

3) non sappiamo ancora come si fa a smantellare una centrale... di certo è costosissimo. In UK hanno stimato il 150 miliardi i costi di smantellamento centrali... ma le stime continuano a salire

4) Non sappiamo ancora come si fa a smaltire l'uranio impoverito (salvo sganciarlo sul Kossovo, che è sempre una soluzione)

5) Non siamo ancora del tutto sicuri che una centrale non provochi un incidente devastante. Le tecnologie di oggi sono più sicure di quelle di Cernobyl, ma quelle veramente sicure saran pronte nel 2030... quando l'uranio sarà finito.

veramente, spiegatemi PERCHE'!
(o, forse meglio, QUANTO...)

@ galaxer: d'accordissimo, non avremo mai una centrale nucleare operativa. E' solo un gioco per trasferire denaro pubblico a privati tramite finanziameti (perchè senza il nucleare non sta in piedi..)

@jagh: un consumo piu' consapevole lo avremo solo dopo un crash. Quando ci sarà la corrente ad ore, l'acqua a ore, la benzina a 5 euri....allora inizieremo a pensare che forse non è sostenibile continuare su questa strada... veniamo da cento anni di economia drogata dal petrolio a basso costo e non ci siamo postii problemi di sostenibilità o chi lo ha fatto è sempre stato screditato dalle autorità (vedi club di roma).

Mi chiedo se ciò che c'è da fare non sia piuttosto pensare alla cultura di un consumo più consapevole: corrente sprecata per elettrodomestici lasciati accesi (computer e computer negli uffici, reti wireless, luci), cattiva illuminazione stradale, tonnellate di confezioni (plastica, alluminio, carta, pellicola trasparente ecc..) raffinate e prodotte utilizzando energia..

Per i consumi che non riusciamo ad eliminare abbiamo l'idroelettrica sulle alpi, il vento sulle coste, il sole su tutta la penisola. - ma ovviamente non producono denaro nelle casse di grandi aziende, anzi, tenderebbero a rendere gli individui, o almeno i comuni/provincia/regione più autosufficienti per quanto riguarda la produzione di energia.

Servono 40 anni per andare in pareggio, sempre si riesca a smaltire le scorie, nei paesi normali, in Italia dove per costruire 1km di strada occorre il doppio del tempo ed il doppio dei soldi, è solo ed esclusivamente un modo per dare dei soldi all' Impregilo, quell'azienda che doveva aver già terminato il termovalorizzatore nel napoletano e che si è autoprodotta le famose ecoballe non smaltibili nel proprio termovalorizzatore .

è una favola. non c'è uranio a sufficienza. le riserve attuali coprono la produzione nucleare per max un decennio. le nostre centrali saranno pronte tra ubn decennio. stiamo investendo in un settore morto.

http://www.aspoitalia.net/images/stories/saraceno/nucleare_mito-realta.pdf

http://www.aspoitalia.net/images/stories/ugo/aspoitalianucleare.pdf

A cosa servono? a buttare miliardi di euro in connivenze e amicizie? Altri soldi soldi buttati, e pensare che il nostro paese ha un sacco di problemi.Si dice che non dobbiamo avere sudditanza energetica, quindi che si facciano centrali termodinamiche, il sole è di tutti.
siamo o no il paese del sole?

Il pensiero di un premio nobel dovrebbe essere seguito.
http://www.youtube.com/watch?v=n2dDIvkZPS8
http://www.youtube.com/watch?v=lr5KcTPq3TM&feature=related