re-size
In Italia si torna a parlare di nucleare. Per capirne di più siamo andati a raccogliere il pensiero del Prof. Stefano Montanari.
  1. groups:
    Collective Journalism,   Ambiente,   VC2 Top Contenders IT
  2. tags:
    Notizie,  Collective Journalism,  Ambiente,  VC2 Top Contenders IT, 9 more + add
mmroma
  • video added June 20, 2008

16 comments // Energia e nucleare // Video

  •  

    quindi ricapitolando
    1. il nucleare è un "carburante" altamente inquinante
    2. non è sicuro
    3. antieconomico da produrre visto che le riserve si stanno esaurendo

    Quindi niente male la decisione di riavviare il programma.

    mmroma
  •  

    questo video merita senz'altro di andare in onda su Current per i suoi contenuti, magari anche per aprire un dibattito sul tema fra gli utenti.

    Pistacoppo
  •  
    Image...

    Ben detto!
    Un dibattito su questo genere di questioni mi pare sia uno dei motivi per cui è nata CurrentTV.
    -------------------------------------------------------------------------
    In Italia i governanti parlano, straparlano e muovono miliardi di euro in nome dell'energia che ci manca...
    E' una mezza verità? E' una bufala!

    Riporto le parole di Buonsenso ( http://www.buonsenso.info ), molto significative a riguardo:

    "Quando Enel era statale, i costi dell'energia erano paragonabili a quelli europei. Ora sono molto più alti.
    Le "liberalizzazioni"...hanno liberato solo gli utili dei monopolisti.

    Il problema di questo Paese, è l'inefficienza, l'informazione assente: la mancanza di un Piano energetico da venti anni (20!).

    Qualunque nuova centrale aggiuntiva, senza piano energetico, è socialmente illegittima. Non serve al Paese.

    La prima cosa da perseguire per chiunque abbia a cuore
    la collettività è l'efficienza energetica, che crea molti posti di lavoro riduce inquinamento ed emissione di Co2 in modo economicamente imparagonabile alle scelte sviluppiste.
    E anche in modo molto più veloce.

    Prima ancora di produrre energia dalle rinnovabili. Prima creiamo risorse con l'efficienza, e poi si investa le risorse nelle rinnovabili, per poter sostituire le centrali più inquinanti senza alcun rischio.

    Al 2013 secondo uno studio di Greenpeace, la Sardegna potrebbe soddisfare della META' i propri bisogni energetici tramite efficienza e un altro 25% con l'eolico.
    Stime prudenziali.

    Il Protocollo di Kyoto, se lo ricorda qualcuno?
    Eppure l'Italia si è impegnata e rischia multe salatissime se non investe in efficienza. Immediatamente."

    Approfondimenti nel link segnalato e qui:
    http://current.com/items/88979804_centrali_nucleari_in_italia_faq_realt_o_follia

    godot_74
  •  

    ...selezionato da Ricicla.TV!

    Godot grazie dei tuoi interventi sempre molto interessanti...

    ZiaGiuliana
  •  

    si...grazie!

    monicascotti
  •  

    basta stupidaggini agli italiani! abbiamo bisogno di Stefano Montanari e di quelli che come lui hanno coraggio di lottare per il bene comune, e non il proprio...

    laurabio
  •  

    Grazie professore, anche per i numerosi convegni che organizza in tutt'Italia per diffondere, a tutti i cittadini ignari dei pericoli (inceneritori, ecc..) ma SOPRATTUTTO per proporre le ALTERNATIVE.

    noviziozio1
  •  

    ovviamente sono d'accordissimo su tutto
    bella l'idea della "doppia intervista" introduttiva :)

    jagh
  •  

    grazie jagh...

    mmroma
  •  

    molto chiaro il prof.
    non mi piace molto la finta intervista doppia...
    per il resto gran lavoro.

    lucabedini
  •  

    E' la solita bufala-mediatica che ci vuole proporre il governo. Il nucleare è in fase di declino, è molto costoso, per costruire gli impianti ci vorrebbero parecchi anni. In ogni caso il punto principale sono le scorie radioattive... Visto come andiamo con i rifiuti in varie regioni, cosa pensiamo di fare con le scorie?!?

    bude
  •  

    il nucleare ha pregi e difetti, a parer mio più i secondi, il costo del kWh nucleare non tiene conto di molti altri costi, come del resto quello dei combustibili fossili, se si facessero i conti giusti si scoprirebbe che alcune rinnovabili sono competitive.

    Comunque si deve fare un piano energetico serio studiato da scenziati del campo energetico, non dai 4 dilettanti al governo che ogni volta riportano dati differenti per le quantità di centrali e le percentuali.
    Se un piano serio validato da esperti di varia estrazione culturale sia pro che contro dirà che serve il nucleare, se ne può parlare.

    Per il momento sono solo favole e soprattutto anche se veramente permetterebbe di abbassare le bollette, lo farebbe tra 15 anni, il problema energetico è ora, il problema dell'inquinamento è ora...

    Scu
    • Scu
    • 1 year ago
  •  

    Molto interessante e attuale, perfetto per la parte news...

    dscalenghe
  •  

    Veramente bello! Argomento decisamente interessante ed istruttivo.
    Un lavoro molto professionale.
    Complimenti davvero.

    Ciao

Add your comment

keep browsing
Collective Journalism
Ambiente
VC2 Top Contenders IT
more like this

current videos