Incidente nucleare in Francia, acque contaminate

Non so sece ne fosse bisogno, ma è l'ennesima dimostrazione che non è il nucleare l'energia del futuro... speriamo che se ne rendano conto tutti!
Grazie per la segnalazione.

bisogna ragionare su una visione complessiva
benefici e rischi.
è come spaventarsi di prendere l'aereo
ma viaggiare ogni giorno in macchina

togliendo gli usi bellici, ha sicuramente fatto meno morti il nucleare delle strade.

Ma le auto le usiamo tutti i giorni,
e fra gas emessi e polveri rilasciate dal consumo dei pneumatici distruggono il ns ambiente lentamente.

bisogna ragionare con meno avventatezza
e nel complesso delle cose

Il problema del nucleare è anche un'altro però, le radiazioni restano nel tempo e provacano uccisioni di massa. E' questo che spaventa nel nucleare. L'incidente con l'auto o con l'aereo in genere è causato da altri fattori ed è limitato all'edisodio.
Un incidente come quello di chernobyl ha devastato intere aree e continua ancora oggi a mietere vittime. Ecco perchè diventa pericoloso.
Ciao Carmelo

Ho riportato i commenti vostri anche su www.fascioemartello.it in modo da intavolare anche una discussione sul nostro sito.
Grazie Cmq
Carmelo

l'esempio degli incidenti è solo perchè fanno parte della ns quotidianeità

capisco bene la paura.
ma il punto è che gli errori così nel nucleare così nelle strade arrivano dagli uomini.
Disattenzione menefreghismo.

Parliamo di numeri negli anni.
quanti da Chernobyl e nucleare: tanti
quanti dalle strade: come una guerra continua
quanti da altre situazioni...

La paura del nucleare è paranoia.
Bisognerebbe preoccuparsi di più dell'efficenza dei controlli.
E' scandaloso che Euronews dichiari che il materiale è accidentalmente caduto.
ACCIDENTALMENTE COME?

Se ben gestito il nucleare a meno impatti sull'ambiente.
ma come sempre gli interessi umani fanno si che si creino situazioni spiacevoli
senza rispetto del prossimo e della natura

I 360 chili sono stati sconfermati. sarà vero?

Trenta metri cubi di acque usate contenenti 12 grammi di uranio per litro. Fai tu il totale...:)

Non è solo il rischio di incidenti... c'è anche un discorso economico e di convenienza e copertura energetica. Ma soprattutto non siamo in grado di gestire rifiuti semplici
come pensiamo di trattare le scorie radioattive?!? Pure in America fanno fatica... E noi abbiamo problemi in Campania, Calabria, Sicilia con la normale 'munnezza.

(a proposito di emergenza rifiuti in altre regioni: http://current.com/items/89081259_rifiuti_davvero_nessuno_ricorda_le_altre_emergenze . E' stato inserito da Cp965)

non posso che concordare!

E' vero bisogna ragionare!!!
Perchè scegliere il nucleare quando si potrebbe scegliere altre fonti rinnovabili che apportano zero rischi anche se ci sono incidentali negligenze umane??!!
Se avessimo la possibilità di scegliere un mezzo di trasporto che non farebbe morti continueremo a usare i soliti mezzi?

Per chi ha scritto l'articolo:
"Sortir du Nucleaire" vuol dire "uscire dal nucleare", non morire di nucleare... c'è una bella differenza.. una cosa è la paura di morire per il nucleare, un'altra è ritenere che non sia la strada giusta.

Per chi ritiene che la paura del nucleare sia paranoia: il vero problema non sono i disastri - che purtroppo avvengono, ma lo stoccaggio delle scorie radioattive e gli altissimi costi di costruzione, mantenimento e smantellamento delle centrali...
Se in Italia si dovesse pensare di rispettare il protocollo di Kyoto con la via del nucleare, bisognerebbe convertire una buona fetta di energia elettrica ( sparo: il 30% ) costruendo subito un bel po' di centrali nucleari... ma chi le vuole? e chi vuole le scorie? sfido io a trovare un comune, la sua provincia e la sua regione che diano l'ok....
impossibile, miei cari...
... e continuare a parlare di nucleare è una trovata per non far nulla...
quando basterebbe il semplice risparmio energetico per raggiungere i livelli fissati da Kyoto...

saluti radioattivi
Lorenzo

G8, unico risultato concreto: costruiremo nei prossimi anni 1.000 centrali nucleari in tutto il mondo!

E questo non è che l'inizio!

Per quanto riguarda Kyoto non abbiamo potuto trovare, nonostante gli sforzi profusi, un accordo.

Sarà per la prossima volta!

Chissà

Notizia passata solo su RAINEWS24 e subito dopo scomparsa

Very dramatic, but people needs to know that there are great consequences from these nuclear accidents. Solar it is the way to go!

Infatti! Concordo con noviziozio1