Legge 133/2008: il ritorno del nucleare in Italia

Chi ne ha parlato?
Figuriamoci, il 6 agosto, tutti al mare!

Ecco le regalie del governo e del parlamento, dove nessuno ha gridato pubblicamente allo scandalo per questa ennesima, gravissima, sopraffazione della volontà del popolo sovrano (vedi referendum).

Centinaia di parlamentari, tutti zitti.
E' forse ora di cambiarli?

Rifletti Italia.

Abbiamo votato un referendum!

Non possono farlo! E' anticostituzionale, madiamo a casa questi maledetti!

Durante la conferenza stampa da Londra, Berlusconi ha detto che I VERDI hanno vietato che ci fosse il nucleare in Italia. Avete capito bene! ha detto I VERDI hanno vietato, NON che c'è stato un REFERENDUM.
Poi, come se questa bugia non bastasse, ha aggiunto: adesso la maggior parte degli Italiani è d'accordo. Avete capito bene! Ha detto così... ha deciso lui che tutti gli Italiani sono d'accordo!
Ovviamente nessuno dei giornalisti ha detto A, compresa la giornalista del TG1 presente in sala.

obiettivamente a 21 anni di distanza dal referendum appare un po' eccessivo bollare la legge 133/08 di inconstituzionalità per contrasto con l'esito referendario.
In ogni caso, da un punto di vista legale, nulla vieta a qualsiasi governo di promulgare il giorno dopo l'esito di un referendum una nuova legge tale e quale quella abrogata (in buona sostanza la "voce del popolo" è equiparata a quella del legislatore, e la successiva abroga la precedente). Certo rimane la responsabilità politica... e poi si potrebbe sempre fare un nuovo referendum

Esatto... dopo 20 anni il nucleare è una soluzione tardiva, dispendiosa e totalmente inutile. Vogliono costruire le centrali così che i soliti ci guadagnino e i cittadini paghino.

Le 430 centrali nucleari nel mondo producono appena il 5% del fabbisogno energetico mondiale. Inoltre le centrali nucleari necessitano di corsi d'acqua per funzionare, in un periodo di riscaldamento globale e di scomparsa dei ghiacciai che alimentano i fiumi è assurdo pensare al nucleare.

L'anno scorso in Francia (paese col 70% di energia proveniente da nucleare) hanno consumato il 40% delle risorse idriche per alimentare le centrali.

Pensateci.

Non è che un referendum cada in prescrizione... semplicemente il suo valore legale è pari né più né meno a quello delle leggi normali (non ha "forza" fi legge costituzionale) e quindi può essere benissimo "abrogato" con una legge successiva contraria, come avviene normalmente con le leggi del Parlamento

Non per dare "ragione" al Governo, assolutamente, ma il Referendum è un metodo democratico per abrogare una legge, non un mezzo per evitare che si possa legiferare di nuovo.

Detto questo, quello che il nostro primo ministro Silvio Berlusconi si permette di dire in quanto nostro rappresentante è vergognoso, sarebbe da censurare e prendere a bastonate sulle PALLE (e scusatemi) ogni volta che si permette di pronunciare "il popolo italiano". Dice cose false ed usa non so quale dati di alcun fondamento statistico per dire le cose. Non è un caso che ci sia un certo Brunetta, professore dei miei... vabbè basta...

Un referendum ha smantellato il nucleare in Italia... Presumo sia stato un evento oltre che storico, di portata molto ampia e dai mille risvolti (anche all'epoca gli interessi erano di quelli "forti").

Un tema, quindi, che il popolo italiano ha sentito in passato come di grande importanza e che, meno di prima, sente ancora oggi.

Ma il governo, di concerto con il parlamento, il SEI AGOSTO 2008, ripeto, il SEI AGOSTO 2008 ha emanato questa legge. Un tema così rilevante e con portate storiche, viene discusso in pieno agosto, per farlo passare in sordina come poi è stato.
Legatelo al filo conduttore del decreto Prodi sul segreto di stato, al decreto sicurezza ed avrete il quadro della nuova normativa italiana:
dall'oggi al domani, dietro casa vostra, qualcuno potrà mettersi a costruire anche centrali nucleari e voi non avrete diritto di sapere, controllare, opporvi.
Se non è regime questo.

non userei le bastonate sulle cosidette tanto oramai non gli servono più, piuttosto userei una camicia di forza unitamente ad un bavaglio sulla bocca e per finire lo lascerei per un giorno intero in un ospizio di vecchiette ( quelle che lo amano di più )

Questa è proprio brutta...
E sapete una cosa?... Non ci salverà nessuno, ce la dobbiamo cavare da soli con sti stronzi (e scusate l'eufemismo).

e poi perchè vogliamo chiamare s.pietro prima di vedere il serpe, sappiano lorsignori che un'altro referendum non ci spaventa..........

@Godot: sulla questione del decreto legge fatto "di nascosto" sono assolutamente concorde, ma sul fatto che il referendum contro il nucleare sia stato un fatto storico positivo, devo essere sincero, sono piuttosto contrario.

Questo però non vuol dire che sia d'accordo alla realizzazione di nuove centrali nucleari, perché ora, con le riserve d'uranio che cominciano a scarseggiare, sono del tutto anti-economiche.

Comunque sarebbe anche ora di dire quali potrebbero essere le alternative, le azioni che i cittadini possono intraprendere e perché...

abbiamo il nucleare più potente e naturale che esista, il sole.
Certo l'energia ed il calore del sole non si possono immagazzinare, però

Se andate a spulciare qui su current, troverete tantissimi post illuminanti sulle alternative REALI al nucleare. Basta digitare "energia solare" nella casella in alto a destra, o "energia eolica", o cose del genere e trovarete tanti post di godot_74, byoblu e tanti altri sull'argomento!! Se poi siete anglofoni e volete anche il punto di vista americano (sicuramente più avanti di noi sull'argomento), non c'è che buttarsi nel mare di informazione della Current americana.

Raymi... io ne facevo un discorso più politico e generale... e comunque non credo che la "maggioranza" degli italiani opti per Current come fonte principale d'informazione.

@ezu: sicuramente la maggioranza farebbe un sorrisetto a sentire nominare Current. ;-)

Ognuno di noi, però, puo portare nel suo piccolo tutto questo off.line, fuori da Current. Penso che il risveglio non sia lontano nel futuro, sta iniziando adesso.

ma ne sei così sicuro? Che esistano movimenti politici o para-politici alternativi che crescono nei consensi e che comincino ad avere maggiore "audience" è vero.

Questo però non vuol dire che: a) si raggiunga una massa critica sufficiente per iniziare un movimento progressista e di cambiamento radicale; b) anche se ciò dovesse, com'è avvenuto diverse volte in passato, accadere, non vuol dire che questi movimenti non diventino parte integrante di questo mondo corrotto.

Io sono favorevole al nucleare ma a patto che la fanno ad Arcore e le scorie le mettano tutte sotto casa di Berlusconi :D
Scherzi a parte...è una VERGOGNA!

:<

per quando gli impianti saranno completati gli omini che hanno partorito questa pensata saranno gia' scontando il loro debito con la giustizia, e il mondo funzionera' gia' ad energia wireless generata dalle maree ... haha.
a parte tutto e' la mossa piu' anacronistica del secolo.
tanto l'unico interesse e che i costruttori si prendano i nostri soldi, poi le centrali potranno anche lasciarle spente.