Una Fatwa contro Topolino

Ma dai, Topolino no.

Secondo me invece ha un suo senso, purtroppo il problema è esattamente l'opposto rispetto a quello che crede il buon Muhammad al Munajid.

"La maggiore difficoltà è stata quella, pur lasciando la massima autonomia stilistica ai diversi autori, di favorire una integrazione tra il loro mondo creativo e quello, comunque, preesistente, di Topolino... tutelando alcuni valori basilari e di riconoscibilità [...] Le frizioni tra un personaggio fiabesco e un mondo di umani avrebbero potuto dar luogo a pesanti forme di ibridazione...", Annachiara Tassan, direttore editoriale Disney, da "Il Manifesto" del 26/04/2000).

e per "ibridazione" si intende matrimoni "misti" tra i beniamini Disney (nessun Papero può stare con un Topo e viceversa, questo secondo precise direttive Disney)

Non si dimentichi le allegre simpatie naziste di io Walt, l'unico ad accogliere la Riefensthal in pieno periodo prebellico, né la sua copleta adesione al maccartismo, con tanto di denunce a fumettisti e sceneggiatori.

In più la Disney non detiene il copyright sul personaggio di Mickey Mouse! Sul sito, svariati materiali sull’imbarazzante situazione che la Disney cerca di insabbiare, assieme - a proposito di "valori basilari" - a stralci della biografia non autorizzata di zio Walt, Walt Disney, il principe nero di Hollywood, (Bompiani 1994.)

Le minacce allo status quo di un paese come l'Arabia Saudita, abituata a fare petrodollari con gli USA ma con una forte presenza di integralismo (Bin Laden NON è Afgano...), si giocano su simboli culturali e stili di vita: Topolino è l'american way of life per eccellenza e leggerlo, fatti salvi pregiudizi o senso critico, è un modo per venire in contatto con valori che l'establishment saudita non vuole o non si permette di diffondere.

Ma lo hai letto, Topolino, sono solo stupide storielle, piene si contradizioni, ma pur sempre storielle.
Un pò di fiducia nell'intelligenza delle persone.