Come ti dico no al nucleare!

Grazie Byo.

Io dico no.

Non abbiate paura, grazie alla crisi il nucleare non lo faremo mai, prima verrà il fallimento...
...sperando che il fallimento aiuti la gente a capire che l'economia deve passare per forza di cose attraverso l'uso intelligente delle risorse.

Un economia ecosostenibile. Un sistema virtuoso, per evitare gli sprechi, ridurre i consumi, ottimizzare l'uso delle risorse.

A parte un pessimismo ottimista, con il mio messaggio voglio solo dire che sarebbe ora di cambiare. Cambiare tutti mentalità e farla cambiare a chi le decisioni le prende, sperando che domani non saranno gli stessi di oggi.

Ed ora via a firmare la petizione!

Perchè, persone che ti danno dei dati precisi (vedi anche gli altri post) e cercano di influire sulle scelte comuni, con le loro opinioni, non sono "informazione"?

Cosa intendi per informazione: la descrizione del moto di una sfera su un piano inclinato e la relativa esposizione, sotto dettato, dei dati raccolti?

Scommetto che sei un elettore di destra. Te lo dico perchè la tua critica mi sembra molto "aprioristica" e poco interessata ai contenuti. Tipica cioè di chi entra con una bandiera e vuole fare tifo da stadio.

Che tipo di informazione vorresti?

Purtroppo Giuly, un pò hai ragione ma questo perchè:
- la politica (dx o sx che sia) controlla l'informazione
- tutti siamo politicizzati (anche solo come tendenza).
Per quanto riguarda il post in oggetto;
il fatto di essere a favore o contrario al nucleare (per esempio) dovrebbe essere un proprio pensiero e non un "programma politico", se ragioni con la tua testa non hai bisogno che qualcuno ti dica cosa è giusto o sbagliato. Puoi essere di dx, centro,sx, ecc e pensarla anche in maniera diversa dalle linee guida del PARTITO.

L'informatore incide sempre sull'informazione.
Non esiste un'informazione obiettiva, per il semplice motivo che non esiste informazione senza osservatore, e ogni osservatore è soggettivo per sua stessa natura.

Rendiamocene conto e iniziamo finalmente a discutere dei contenuti, anzichè perdere tempo con questa storia della faziosità.

Castzine, della "parte politica" di Current francamente non so nulla, quindi non ne parlo. Mi trovi impreparato.

Però vorrei precisare una volta per tutte: non è che io sono fazioso, esprimo nei miei "pezzi" le mie idee. E ovviamente vado a cercare persone che stimo per quello che dicono. Se il signor Boato dice cose che condivido, allora perchè dovrei contestarlo? Questo fa di me una persona faziosa?

Ma scusa: tu non sei fazioso? Non hai delle idee? Tutti abbiamo idee e tutti siamo faziosi. L'importante non è quello, ma confrontarsi sui contenuti. Perchè si può anche cambiare idea. E' questo il bello. Certo, si cambia idea se ci si convince, ma per convincersi bisogna dialogare, e non attaccarsi.
Da te, per esempio, non ho mai visto una critica sui contenuti. Entri sempre e inizia a parlare di faziosità, ma non dici mai, per esempio: "no, guardate, il nucleare è buono perchè bla bla bla..." Ti assicuro che se dici una cosa che mi convince, io ne prendo atto. Questo secondo me è ciò che si chiama "onestà intellettuale". L'Onestà Intellettuale è non dire cose che non si pensano, solo per tornaconti di qualche tipo.

Finchè io dico ciò che penso, e sono disposto a dire il contrario se dovessi pensare il contrario grazie a un tuo contributo, non sono "fazioso", sono solo una voce nell'economia della democrazia.
Continuo, sinceramente (nel senso puro: con sincerità) a non comprendere perchè ti faccia tanto incazzare che io abbia le mie idee e le porti. Ma non è il sale della democrazia? Perchè non fai altrettanto?

Ultima osservazione: non so se Current seghi via materiale di sana pianta. Non me ne sono mai accorto. A cosa ti riferisci?
Forse però, e qui ti invito a fare una riflessione, che ci siano più contributi video, diciamo, ci "centro sinistra" (anche se io odio queste definizioni, proprio per le motivazioni di cui sopra) dipende anche dal fatto che quelli di "centro-destra" sono ampiamente rappresentati dai TG nazionali, e dunque i loro elettori non hanno il bisogno di venire qui a fare una fatica immane per farsi sentire da quattro gatti.
Non ti sembra plausibile?

Ultimissima cosa: per dimostrarti che io sono "onesto intellettualmente", recentemente ho chiesto a Barbareschi di rilasciarmi un'intervista sul suo concetto di controllo della rete, e ti garantisco che le sue parole sarebbero (come faccio sempre) riportate tali e quali, senza tagli di convenienza.
Beh... il suo portavoce non mi ha ancora richiamato. Non è mica colpa mia.

Se vuoi dire la tua, intervisto pure te...
Più di così.... :)

Ok bb!

Io invece credo che byoblu non sia affatto FAZIOSO.

FAZIOSO: Che sostiene con intransigenza, senza obiettività il proprio partito o le proprie tesi; animato da spirito di parte.

Perchè in tutto ciò che ho letto dei suoi testi c'è di fondo una visione obiettiva e indipendente dal piano politico, seppure aderendo a certe idee si possa dare l'impressione del contrario.

Non si può essere definiti faziosi se come principi si pongono punti fondamentali come l'ambiente, la correttezza, l'etica, la legalità.
Sono chiaramente tutte cose che possono stare tanto a destra tanto a sinistra e quindi definirle di parte è certamente un errore.

Ritengo invece sia molto fazioso l'atteggiamento di chi arriva e lascia un commento che attacca l'autore piuttosto di argomentare sui contenuti.
Questo comportamento è un chiaro sintomo di una presa di posizione priva di basi, o meglio è il tentativo di screditare chi scrive e basta. Fazioso appunto!

I contenuti di questo video mi sembrano buona informazione, non approfondita, ma chiara e fondata su logiche comprensibilissime. Sarebbe un errore pensare l'esatto contrario.

@mamabil:
<<I contenuti di questo video mi sembrano buona informazione, non approfondita, ma chiara e fondata su logiche comprensibilissime.>>

L'approfondimento, necessario, può essere fatto seguendo le schede che Byoblu prepara per ogni suo video che di volta in volta riportano fonti, approfondimenti e documenti a supporto delle tesi trattate nei video. Questo è possibile solo aprendo i post sul suo sito ( http://www.byoblu.com ) per la semplice ragione che la piattaforma Current non ha strumenti di linking e formattazione dei contenuti adatti a questo scopo.

No al nucleare, perchè arriva troppo tardi, perchè è troppo costoso, perchè non produce abbastanza energia per risolvere il problema, perchè le scorie dopo 60 anni ancora non sanno come eliminarle, perchè le centrali deturpano il nostro già massacrato paesaggio.

NO AL NUCLEARE!