Come risparmiare miliardi (veri) di euro.
-
more from Politica:
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bollet/200904/0408/html/04/al...
Ricevo da Michele Palma tecnarco@tiscali.it un messaggio di posta elettronica e mi permetto di ritrasmetterlo per quella che è la sua importanza:"Ci si affanna a cercare fondi per la ricostruzione, senza pesare sui cittadini con nuove tasse (anche se non sarebbe scandaloso un contributo dei redditi più alti! a cominciare dai parlamentari).
Eppure, una soluzione ci sarebbe. E da sola basterebbe a finanziare la ricostruzione dell'Abruzzo, oltre a fronteggiare i drammatici effetti della crisi economica, che è già sparita dalle pagine dei giornali, ma non per questo è meno grave! soprattutto per le famiglie.
Sì tratterebbe di bloccare spesa approvata in gran silenzio dalle Commissioni Difesa della Carnera e del Senato per l'acquisto di 131 aerei cacciabombardieri dal costo di 100 milioni di euro l'uno (con il costo di un aereo potrebbero costruire 400 asili nido o pagare l'indennità di disoccupazione a 80 mila precari). Visto che la Guerra fredda è finita e che non dobbiamo invadere la Cina, rinunciare a questi aerei d'attacco (meglio noti con la sigla F-35), in grado di trasportare ordigni nucleari, ci consentirebbe di ricavare risorse per oltre 12 miliardi di euro. Esattamente fabbisogno stimato per la ricostruzione in Abruzzo."
Premesso che non sono un esperto di questioni militari e che quindi non riesco forse a vedere oggettivamente i problemi collegati ad un ammodernamento dei nostri armamenti, rimane il fatto che la Costituzione italiana prevede il ripudio della guerra e che, di conseguenza, nella mia grande ignoranza, spendsere una cifra orientativamente pari a quella che serve per la ricostruzione in Abruzzo per ammodernare i nostri armamenti mi sembra quasi un sacrilegio o una enorme bestemmia di cui solo pochissimi (sarà un caso?) sono come al solito a conoscenza.
Beneamato Papa, i profilattici no. E gli aerei da guerra?
-
-
godot_74
-
La questione è davvero spinosa e molto complicata, in quanto questa fornitura (e l'intero progetto JSF) è frutto di accordi, finanziamenti e rifinanziamenti che vanno avanti ormai da decenni. Gli attori coinvolti sono i più svariati, non ultime le realtà industriali italiane del settore, tra le poche -visti anche questi cospicui finanziamenti- a presentare fatturati e occupazione in crescita.
Lascia molti dubbi il contratto che prevede la fornitura di velivoli "a metà", con molti dispositivi coperti da segreto industriale (quindi dove noi, Italia, non metteremo mai il naso) e soprattutto dotati di un sistema centralizzato di controllo per cui ogniqualvolta un (nostro) JSF decolla, il comando USA riceve tutti i dati di missione di quell'aeroplano e, quindi, ne conosce posizione, obiettivi, tempi, armamenti, etc... etc...
Verrebbe da dire: bell'acquisto! ;-)Giova ricordare che l'Italia è impegnata nella realizzazione (e finanziamento) di un altro caccia, già in linea di volo: l'Eurofighter (o EF2000) al cui progetto il nostro paese partecipa con oltre un centinaio di acquisti della macchina.
Anche qui si parla di cifre attorno ai 4/5mld di euro fino al 2012.ps: un consiglio, toglierei l'indirizzo email dell'autore per ovvie questioni di spam.
- 9 months ago
-
godot_74
-
-
chiarialessandro
-
godot_74:
Abbi pazienza per la mia ignoranza e per il mio desiderio di acculturarmi e, se non ti costa troppa fatica, mandami una risposta: io ho messo l'indirizzo di posta elettronica perchè, avendo messo in circolo una notizia che "apparteneva" ad altri, ho ritenuto corretto e doveroso far sapere a chi apparteneva; tu pensi che avrebbe dovuto essere invece prevalente l'opportunità di evitare lo spam?
- 9 months ago
-
chiarialessandro
-
-
godot_74
-
godot_74:
Beh, hai messo nome e cognome, credo possa bastare.
Se proprio non vuoi togliere l'indirizzo (io lo toglierei), puoi modificarlo per non renderlo linkato:tecnarco [at] tiscali [punto] it
- 9 months ago
-
godot_74
