Un'offerta che non possiamo rifiutare?

qualche giorno fà sempre su current in un mio commento avevo appunto parlato delle differenze Tra Murdoch (chiamato il pescecane della televisione) e il nostrano papi ciula MrB, mi sembra che le differenze sono palesi e evidenti a tutti mentre Murdoch è solo un affarista senza scrupoli che ha fatto dell'informazione televisa la fonte dei suoi enormi guadagni e come tale è consapevole che censurare significa perdere audience, utenti e soldi , la motivazione non è certo nobile ma il risultato è una informazione vera e obbiettiva e per questo libera!
Papi ciulo mrB invece re della televisione europea non solo vuole guadagnare come qualsiasi imprenditore ma vuole attraverso le sue reti televisive e il suo pacchetto editoriale distorcere la realtà allo scopo di fare i suoi porci comodi di governo! Le conclusioni sono evidenti e poco importa il motivo (i soldi) per cui Murdoch è ci offre una informazione trasparente in un momento così particolare in cui la dittatura mediatica imperversa l'importante è tenersela stretta!

beh, non posso che essere d'accordo con voi, e mi permetto di aggiungere che Murdoch in confronto al nostro primo ministro ha sicuramente capito che dando spazio alle voci controcorrente riesce anche a guadagnarci parecchio....chi davvero non è rimasto affascinato dai Simpson?E' stato Murdoch stesso a prestare la voce per il presidente Bush in una delle puntate....

Sì, in effetti IsaisaB ha centrato la questione. In generale tutti i claim che ho pubblicato sono generati dall'idea che va benissimo il tycoon di dx o sn purché siano garantiti la libertà di pensiero e l'indipendenza dell'informazione. Mi viene in mente il discorso dell'ottimo Voltaire, molto citato in questi ultimi anni: "Io non sono d'accordo con quello che tu dici ma darei la vita perché tu lo possa dire". Ecco in sintesi questo è ciò che dovrebbe succedere in un mondo democratico. Murdoch, Berlusconi it doesn't matter purché riescano a garantire questo principio. Io penso che la TV analogica, se non altro, italiana non sempre riesce a ispirarsi al principio di Voltaire.

Al di là di destra o sinistra, il tema lanciato credo riguardi l'indipendenza dell'informazione da QUALSIASI potenziare "dominatore" e l'auspicio a poter accedere a diverse fonti e punti di vista, contrapposto alla constatazione che spesso - in modo più o meno occulto - ciò non è veramente possibile.
Detto questo, si possono fare naturalmente delle classifiche del peggio (a cui, come noto, non c'è mai fine...)

forse non ricordi che murdoch è il proprietario di sky, su cui possiam vedere current, nonchè il produttore dei simpson, che a me piaccion moltissimo.....lui è un vero ticoon, ha la meglio su tutti. indipendenti e non

Con la speranza che qualcuno risponda a questa domanda!

Proprio perchè il mondo vive di apparenze e si fa incantare dalle televisioni e dalla cltura dozzinale che diffondono a piene mani non credi sia preoccupante oltre a Berlusconi, anche il potere più vasto e potente di Murdoch?

Invece se vogliamo prendere in considerazione la politica berlusconiana il suo fare di destra, mentre invece Murdoch sembra essere più spostato a sinistra, condivido tutto e di più!

Contro il berlusconismo galoppante che oltretutto parla di riforme senza mai farle davvero!