CITIZEN BERLUSCONI VCAM: ecco la scelta

Bravo..ma la domanda sarebbe in attinenza con il visual?
O è sbagliato il bref o l'altra.
Detto ciò alla prox!

Il brief parla di "informazione indipendente" e i fili richiamano esattamente il concetto di controllo dell'informazione al quale allude la domanda. Le restanti motivazioni sono esplicitate nel post.

Bravo Trasparente,
come al solito vince la semplicità e sottolineo che il mio non è sarcasmo.
Solo un appunto agli organizzatori: mi è giunta voce che qualcuno, per rientrare nei termini del concorso ha acquistato il carattere "Helvetica Neue Condensed Black" (costa circa 100 euro). La prossima volta è meglio specificare con precisione tutti i termini le eccezioni con chiarezza. Mi riferisco naturalmente al fatto che sarebbero stati accettati tutti i caratteri Helvetica. "informazione chiara"! Da questo contest non ne uscite con una aria positivamente "diversa" che invece di solito vi contraddistingue.
A parte questo piccolo appunto ancora complimenti a Trasparente.

@superfly84 in realtà quello che vedo nella creatività vincitrice non è nemmeno un peso qualsiasi dell'Helvetica, ma un semplice Verdana.
"E'" invece di "È/É", "A'" invece di "À" ed uno spazio di troppo prima del punto interrogativo finale. Ma si sa, la lingua cambia assieme agli uomini che la usano.
Complimenti a Trasparente.

Me l'immaginavo che avreste preso un titolo che rasenta la banalità e ha degli apostrofi là dove ci sarebbero voluti due accenti, quasi a testimoniare che sia stato buttato lì senza troppo impegno.
Però faccio i complimenti a trasparente perchè ha avuto l'intelligenza di formulare la domanda che meglio si addiceva alle vostre consuetudini e probabilmente anche alle vostre esigenze.

Detto ciò vi vorrei fare una proposta.
Visto che parecchia gente si è spremuta le meningi per trovare i giochi di parole più astrusi e le allusioni più acute o spiritose, perchè non fate una bella selezione di queste vcam e le mandate in onda con la ritmicità con cui una volta Mr Lui ti lasciava allibito con le sue performance su italia 1 ?

Sono d'accordo con i commenti sopra di me.

Per quanto la domanda selezionata possa interessare, i termini del font, che sembravano parte della consegna, non sono stati rispettatil.

Il font è sbagliato,c'è uno spazio di troppo e non è stata usata nemmeno la mappa caratteri per usare le maiuscole corrette.

Per quanto riguarda la forma, la domanda dovrebbe avere un "se" all'inizio e la "e" della terza riga è sbagliata. Anzi, avrei tolto anche il "perché". Insomma, è scritta in un italiano discorsivo.

La domanda può essere interessante, ma mi sembra che sia poco curata. Credevo che avreste scelto la domanda anche perché era scritta nel migliore dei modi

Ancora: qual è l'attinenza con il visual?!

Sono curiosa di vedere come la manderete in tv...

Pioggia di critiche...la cosa ha scatenato del malcontento.

Ciao a tutii !
ringrazio per i complimenti e
@ aleksej1985 volevo dire che la mancanza del "se" e la presenza di ",e allora perchè " sono volute perchè, secondo me, la frase posta in questo modo risalta molto di più
"c'è libertà di informazione, e allora perchè non l'hai mai visto ?"
invece di
" se c'è libertà di informazione perchè non l'hai mai visto ?"

complimenti a trasparente per aver vinto ma verso la redazione vien da chiedere...che chiedete a fare un font se poi uno scrive come vuole? (non solo trasparente ma anche altri hanno scritto con font diversi)
non avevate chiesto circa 15 lettere?
la prossima volta che fate delle regole saranno libere d'interpretazione o dovranno essere rispettate?
@ superfly84: il carattere si trovava in rete anche gratis...

saluti a tutti

@idanijele: lo so che si trova in rete anche gratis ma qualcuno lo ha acquistato, diciamo per fare le cose per bene. Di sicuro credo che l'errore non verrà ripetuto visto che ormai è palese che le regole sono fatte per essere infrante.

@trasparente: credo che le critiche di irenefb sono conseguenza della rabbia per quello che è successo circa il rispetto delle consegne che riguardavano il contest. Mettiti nei nostri panni. Hai palesemente non rispettato una consegna molto chiara e hai vinto. Ribadisco che se per un concorso vengono stabilite delle regole e non vengono fatti cenni a eventuali "eccezioni" queste devono essere prese in considerazione tutte e non a scelta, qualcuna si e altre no. E' come quando firmi un contratto, ci sono delle clausole che sottoscrivi e a quelle devi attenerti. Alle eccezioni ci pensano gli avvocati. Mi dispiace dirlo ma la tua proposta, come tutte quelle che hanno violato una consegna, doveva essere scartata. Tu non hai colpe chiaramente, la colpa è di chi decide. Ancora complimenti.

@aleksej1985: condivido pienamente la tua proposta anche se non credo che verrà mai attuata. Ribadisco: Current questa volta ha preso una grossa cantonata. Insomma: si predica bene ma si razzola male! Intendo dire che se ci si vuole distinguere bisogna farlo in ogni cosa e non perdersi in queste cose travestendole da "piccolezze". We're Italians...

Ma quanti criticoni, se hanno scelto cosi' e' perche' andava bene cosi'. E poi " liberta' " e' giusto cosi' , con l'accento... by by a tutti e alla proxxxxx....

@trasparente : mi lusinga che indirizzi una tua risposta verso di me, ma rispondi a critiche che non ti ho fatto.
Comunque sei stato in gamba, anche perchè, devo dire la verità, avevo già immaginato che sarebbe stata una frase del genere a vincere, ma non sono proprio riuscito ad elaborarne una così.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Io invece da tutta questa storia ho capito che se c'è una cosa che proprio non so gestire è come vadano messe le virgole... :)
Stammi bene trasparente.

P.S.
Tu che adesso sei un pezzo da 90, supporta la proposta del mio commento precedente se ti piace.

@ superfly84
Sai,ho letto un po' di commenti sul giornale El Pais a riguardo del video pubblicato dall'emittente spagnola sul nostro Premier.
Mi sono reso che conto gli spagnoli ci vedono come un Paese che eccelle in quasi tutto quanto ci sia di creativo e scientifico.Forse il principale motivo è proprio il fatto che non consideriamo le regole come qualcosa di infrangibile, ma bensì come qualcosa che vada interpretato con elasticità.Non conta la regola, ma bensì l'obbiettivo per cui la regola è stata elaborata.
Non importa quando o con che formato trasparente abbia aggiunto la sua domanda.Lui ci ha battuto per il contenuto.
Ciò non significa che altre frasi valessero di meno di quella postata da trasparente, ma solo che alcune erano come gli sprint di Bolt in una maratona : eccellenti, ma non aderenti al tipo di gara.
Alla prossima superfly

se questo concorso l'avrebbe fatto berlusconi e avesse vinto qualcuno con gli stessi criteri e stesse regole, si sarebbe detto che è incucio. si critica berlusconi perchè infrange le regole e poi ci si comporta alla stessa maniera...

@ trasparente: naturalmente nulla contro di te...anzi, avere l'audacia di mandare un lavoro fuori regole e vincere pure non è da tutti.

@aleksej1985: condivido in pieno il tuo discorso e complimenti per come lo hai formulato ma credo anche che qui non sia il caso che hai illustrato. Trasparente sicuramente ci ha battuto perchè ha centrato in pieno il contenuto ma il suo infrangere la regola non centra con la creatività. L'elasticità che tu hai descritto è un'altra cosa. Poi ti dico che credo sinceramente che queste cose sono le classiche "piccolezze" (o come le volgiamo chiamare) che ci contraddistinguono, in negativo e non in positivo, in tutto il mondo.

ANNATE A CASA!!!

STA SCELTA FA RIDE E TUTTE STE CRITICHE LO DIMOSTRANO!!

E POI EMO PURE PERSO CONTRO L'EGITTO!!!

CRIBBIO!!! (cito silvio...)

Il malcontento continua...butta male.

trovato....:
Per creare la domanda in grafica usa:

* Font Helvetica Neue Condensed Black
* Altezza minima carattere 55pt

...vabbè dai...prendiamola a ridere...ognuno che ha lavorato ha sognato un pò. inutile aggiungere altro.

nonostante mi avrebbero fatto comodo.. non approvo investire tutti questi soldi per un lavoretto del genere!

io, e credo molti altri, avremmo partecipato anche senza premio ma con la possibilità di firmare il lavoro!

ah.. fate qualcosa per la vostra sezione upload visto che non sono riuscito a inviare la mia idea!!

ciaooo

So' ragazzi...

Io potrei anche spiegarvi perchè secondo me l'unica cosa che conta è che siamo stati battuti per il contenuto e non ha importanza il resto.
Potrei anche dirvi che giustifico il fatto che l'unica regola che non poteva essere infranta era quella della scadenza, perchè per ragioni di programmazione probabilmente non era possibile differire ulteriormente l'istante prestabilito per la chiusura del concorso (anche se entro certi limiti io avrei chiuso un occhio e prolungato la scadenza visto gli ultimi problemi tecnici).

Alla fine potrei anche ribattere che se GM81 afferma che sulla questione non si può mettere una pietra sopra perchè erano stati messi in palio 1750 euro, allora non siamo affatto sulla stessa lunghezza d'onda, visto che non ho alcuna pretesa su come venga amministrato il denaro di una emittente PRIVATA e che per me 1750 euro vanno sudati e non vinti con una frasetta.

Ma non ha senso che io mi applichi e sprechi le mie energie per questo visto che non ho nè affetti nè interessi nè ideali da difendere in questa disputa.

@superfly
Mi sembri una persona intelligente,onesta e con grinta da vendere.
Non ti inacidire il sangue per questo stupido concorso.
Esistono tante cose inestimabilmente più inaccettabili in Italia e nel mondo ed è indispensabile che persone come te si dedichino ad esse piuttosto che a queste inezie.

ah...e questa sarebbe la frase che ha vinto? mah francamente mi aspettavo di meglio...anche da un punto di vista puramente grammaticale!

Beh...nn ci resta che piangere!

W l'Italia!

Il copy potrebbe essere migliorato:
"se c'è libertà di informazione perché non l'hai mai visto?
SIcuramente altre frasi potevano essere ritenute più interessanti.
Ma lo scopo di tutto questo non era trovare un nuovo copywriter. Ce ne sono già troppi :)
Io stamperò tutte le proposte, salirò in un punto alto della città e le lancerò da una finestra, per condividerle oltre internet. Lo meritano tutte. Perché anche quelle sbagliate da un punto di vista tecnico sono GIUSTE da un punto di vista più "alto". Quindi bravi a tutti, davvero.
Non suggerisco anche a voi di seminarle per le città solo perché, di questi tempi, si chiama istigazione a delinquere. E io non voglio certo istigarvi.

Mi correggo: l'invio è GIÀ stato modificato.

Infatti se leggete bene, nel post si dice:
"E' con piacere che vi comunico la nostra scelta: “ Se c’è la libertà di informazione perché non lo hai mai visto?” visibile qui: http://current.com/items/90204945_se-c-la-libert-di-informazione-perch-non-lhai-.... ad opera di Trasparente."

Questo però non è la domanda di trasparente, ma il titolo (leggermente modificato) del post di Trasparente..

Infatti Trasparente ha detto, rispondendomi (cito testualmente):
"volevo dire che la mancanza del "se" e la presenza di ",e allora perchè " sono volute perchè, secondo me, la frase posta in questo modo risalta molto di più
"c'è libertà di informazione, e allora perchè non l'hai mai visto ?" invece di " se c'è libertà di informazione perchè non l'hai mai visto ?".

Facendo questo confronto fra le cose dette emerge che Trasparente...rifiuta la versione che Current dice di aver accettato!!

Incredibile, palese contraddizione.

C'è una evidente incongruenza fra la proposta inviata da un utente e ciò che probabilmente andrà in tv.

Ciò che andrà in tv non è stato inviato dall'utente (al limite suggerito).

Devo ammettere, stavolta, che la scelta della redazione mi sembra abbastanza deludente. Senza nulla togliere a Trasparente, a cui faccio i complimenti per la vincita.
La frase non brilla per originalità o intraprendenza, ma evidentemente non erano questi i requisiti che cercavate.
Le pecche oggettive però ci sono, e sono pure evidenti.
A partire dalle parole apostrofate piuttosto che accentate, che non fanno proprio una bella figura, soprattutto se si tratta di un'emittente che promuove informazione.
Per finire poi al font che, c'è poco da dire, non rispetta minimamente quanto da voi indicato.
Se c'è un regolamento, la linea di condotta adottata al riguardo deve essere coerente.
Avete rifiutato materiale inviato 20 minuti dopo l'ora x (che era poi le 12 e non le 13 come invece ancora si può leggere nella pagina del concorso) nonostante il sito sia stato tecnicamente k.o. per ore ed ore. Ma visto che il termine era effettivamente scaduto, mea culpa e rispetto per voi. Mi è pure sembrata una dimostrazione di serietà. Ma l'intransigenza non ammette eccezioni.